JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 20, 2007

T-740 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Desideria Sanchez Botache Vs. Cajanal

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Requisitos que deben demostrarse para que proceda el reconocimiento de pensión de sobrevivientes
  • Procedencia excepcional para reconocimiento de pensión de sobrevivientes cuando se está ante la inminencia de un perjuicio irremediable
Pension De Sobrevivientes
  • Cajanal la negó al hijo de la causante que no demostró el requisito de estudio, pero también a la madre que dependía económicamente de su hija
  • Casos en que adquiere carácter fundamental
  • Orden de prevalencia de los beneficiarios
  • Padres pueden acceder a la prestación si no existe persona con mejor derecho y logran demostrar la dependencia económica
Accion De Tutela Transitoria
  • Reconocimiento pensión de sobrevivientes a la madre de la causante mientras no se reconozca la existencia de mejor derecho a favor del hijo
3 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al minimo vital y la vida en condiciones dignas de persona de la tercera edad madre de pensionada fallecida a quien la entidad se niega a reconocerle la pension de sobreviviente aduciendo un mejor derecho del hijo de la causante a quien tampoco se la reconoce por no acreditar estudios a la fecha del fallecimiento de la pensionada habiendo este desistido de la prestacion y por consiguiente correspondiendole mejor derecho a la accionante.solicita se ordene el reconocimiento de la pension de sobreviviente de su hija.procedencia excepcional de la accion de tutela para ordenar el reconocimiento de la pension de sobrevivientes.

Relevancia constitucional del derecho al reconocimiento de la pension de sobrevivientes.

En el presente asunto la accion de tutela resulta procedente.

Orden de prevalencia para reconocer la pension de sobrevivientes.

Beneficiarios de la pension de sobrevivientes.

En el presente caso la sala concluye que mientras el hijo no demuestre que cumple los requisitos para ser beneficiario de la pension de sobrevivientes la madre de la causante tiene derecho a dicho reconocimiento hasta que el juez administrativo resuelva de fondo la demanda que cursa actualmente.concedida como mecanismo transitorio

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 13 de abril de 2007 de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, que a su vez confirmó la sentencia del 12 de marzo del 2007 del Juzgado 32 Penal del Circuito de Bogotá. En su lugar, CONCEDER, como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable, la tutela de los derechos al mínimo vital y a la vida en condiciones dignas de la señora Desideria Sánchez Botache.
  2. SEGUNDO. ORDENAR al Gerente de la Caja Nacional de Previsión que, dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de la presente sentencia, reconozca de manera transitoria a la señora Desideria Sánchez Botache el derecho a la pensión de sobrevivientes, condicionada al hecho de que el hijo de la causante no demuestre el cumplimiento de los requisitos señalados en la ley, de acuerdo con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
  3. TERCERO. Por la Secretaría, líbrese las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 26cited by 25 →T-740/07T-1316/01 — Derecho A La Igualdad. Solicitud Incremento De Mesadas Pensionales. Tutela Como Mecanismo Transitorio. Perjuicio Irremediable Y Sujetos De E · cited 672 timesT-1316/012001T-789/03 — Derechos A La Igualdad Familia Minimo Vital Y Seguridad Social De Compañera Permanente. Solicitud Pension De Sobreviviente De Mayor Retirado · cited 380 timesT-789/032003T-083/04 — Derechos A La Igualdad Subsistencia Debido Proceso Minimo Vital Y Seguridad Social De Consul. Solicitud Reliquidacion Prestaciones Sociales. · cited 285 timesT-083/042004C-111/06 — Pension De Sobrevivientes De Hijo Fallecido. Norma Que Exige A Padres Demostrar Dependencia Económica “total Y Absoluta” Respecto A Hijo De · cited 247 timesC-111/062006T-482/01 — Derecho A La Vida Igualdad Y Seguridad Social. Solicitud De Afiliacion Al Fondo De Prevision Social Del Congreso. Conmutacion Pensional. Med · cited 222 timesT-482/012001C-1094/03 — Ley 797 De 2003. Arts. 11 12 13 18 Y 19. Sistema General De Pensiones. Regimenes Pensionales Exceptuados Y Especiales. Pension De Invalidez · cited 212 timesC-1094/032003T-190/93 — Sustitucion Pensional . Derechos De La Compañera Permanente. Negada · cited 199 timesT-190/931993T-836/06 · cited 173 timesT-836/062006T-584/11 · cited 133 timesT-584/112011T-471/14 · cited 109 timesT-471/142014T-491/13 · cited 63 timesT-491/132013T-479/08 · cited 61 timesT-479/082008T-823/14 · cited 50 timesT-823/142014SU.539/12 · cited 47 timesSU.539/122012T-410/13 · cited 34 timesT-410/132013T-281/16 — Pension De Sobrevivientes De Hijos En Situacion De Discapacidad. Requisitos. · cited 31 timesT-281/162016
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.