T-704 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant María Cecilia Espindola·Respondent Luis Fajardo Rodriguez Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Indefensión de la accionante
- Procedencia excepcional
- Reiteración de jurisprudencia
- La accionante puede acudir para reclamar las demás previsiones legales y contractuales que le fueron incumplidas
- Reiteración de jurisprudencia
- Pago de un salario mínimo mensual sin que se imponga la obligación de prestar sus servicios, ni guardar subordinación y afiliación a seguridad social en salud
- Empleadas del servicio doméstico de avanzada edad que trabajaron por muchos años sin que sus empleadores les pagaran salario ni las afiliaran a seguridad social
- Trato discriminatorio y situación de vulnerabilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, mínimo vital y la vida en condiciones dignas.
La accionante comenta que laboró como empleada doméstica, al servicio de las personas accionadas, durante 35 años en los cuales sus empleadores no realizaron aportes a salud ni a seguridad social, en este momento sufre de un delicado estado de salud y se encuentra totalmente desprotegida por lo tanto solicitita se ordene a los accionados al pago de un salario mínimo legal y su afiliación al sistema de seguridad social en salud.
La Corte se pronuncia sobre la procedencia de la tutela contra particulares y la indefensión de la demandante, el servicio doméstico y su situación de vulnerabilidad, procedencia excepcional de la acción de tutela, no obstante la existencia de otros medios de defensa judicial, el derecho fundamental a la vida en condiciones dignas, el derecho constitucional a la seguridad social, se deduce que la accionante se encuentra dentro de los supuesto de especial protección constitucional, se ordena a los accionados al pago de un salario mínimo legal mensual, el cual se concede a título de pensión provisional y la afiliación al sistema de seguridad social.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 30 de marzo de 2009 por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Duitama, confirmatoria de la dictada el 20 de febrero de dicho ano por el Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal de esa misma ciudad, negando la tutela instaurada por Maria Cecilia Espindola contra Luis Alfonso Fajardo Rodriguez y Nelly Prieto de Fajardo, la cual, en su lugar, se dispone CONCEDER.
- Segundo. En consecuencia, ORDENAR a Luis Alfonso Fajardo Rodriguez y a Nelly Prieto de Fajardo, solidariamente y como mecanismo transitorio de proteccion del minimo vital, la seguridad social y la integridad fisica de la senora Maria Cecilia Espindola, que si aun no lo han realizado, le paguen a partir de octubre de 2009 y dentro de los primeros cinco dias de cada mes sucesivamente, a titulo de pension provisional, el valor de un salario minimo legal mensual, y la afilien al regimen contributivo de seguridad social en salud (POS) que ella libremente elija. El pago tendra lugar hasta que la justicia ordinaria se pronuncie sobre los derechos laborales de la actora.
- Tercero. SOLICITAR a la Defensoria del Pueblo y a la Personeria de Duitama que presten la vigilancia y la colaboracion que corresponda, al igual que el Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal de Duitama, en todo lo que conduzca al efectivo y oportuno acatamiento de lo dispuesto en esta sentencia.
- Cuarto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.