JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 4, 2001

T-1055 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Luis Angel Martinez Torres Vs. Blanca Matilde Viuda De Lopera·Respondent Sin Información

✓
Topic · hard data
Derechos A La Vida Minimo Vital Y Seguridad Social. Pago De Acreencias Laborales. Pension. Afiliacion Al Plan Obligatorio De Salud Y Reconocimiento De La Pension De Vejez. Tutela Contra Particulares. Tutela Como Mecanismo Transitorio. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Trabajo Doméstico
  • Afiliación al régimen de pensiones
Derecho A La Seguridad Social
  • Fundamental por conexidad
Derecho A La Vida Digna De Persona De La Tercera Edad
  • Protección de los servicios personales domésticos
7 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias adoptadas por el Tribunal Superior de Antioquia, Sala de Decision Civil, y por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil, el 13 de marzo y el 3 de mayo de 2001, respectivamente, en virtud de la accion de tutela promovida por el ciudadano LUIS ANGEL MARTINEZ TORRES contra BLANCA MATILDE PELAEZ VIUDA DE LOPERA.
  2. Segundo. CONCEDER, en su lugar, la tutela como mecanismo transitorio, para la proteccion de los derechos fundamentales a la vida digna, el minimo vital y la seguridad social del accionante LUIS ANGEL MARTINEZ TORRES, vulnerados por la demandada BLANCA MATILDE PELAEZ VIUDA DE LOPERA.
  3. Tercero. ORDENAR, en consecuencia, a la accionada, senora BLANCA MATILDE PELAEZ VIUDA DE LOPERA, que dentro del perentorio termino de cuarenta y ocho (48) horas a partir de la notificacion personal de la presente sentencia, empiece a cancelar mensualmente al ciudadano LUIS ANGEL MARTINEZ TORRES, una suma equivalente a un salario minimo mensual vigente, y, en lo sucesivo, dentro de los cinco (5) primeros dias de cada mes, hasta cuando la justicia ordinaria laboral falle el proceso iniciado por el mencionado en su contra, mediante el cual defina los derechos laborales del accionante. Los pagos los debera efectuar en a cuenta de Depositos Judiciales del Juzgado donde se adelanta el juicio laboral.
  4. Cuarto. ORDENAR igualmente a la senora BLANCA MATILDE PELAEZ VIUDA DE LOPERA que afilie al senor LUIS ANGEL MARTINEZ TORRES al Plan Obligatorio de Salud de la Empresa Promotora de Salud (EPS) que el elija, lo cual debera hacer dentro de los quince (15) dias siguientes a aquel en que el interesado le comunique su determinacion.
  5. Quinto. ORDENAR que por Secretaria General se de cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 8cited by 7 →T-1055/01SU.111/97 — Der. A La Vida Y A La Salud. Nulidad De Acto Adtivo De Suspension De Servicio Medico Por Cajanal. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 690 timesSU.111/971997T-299/97 — Ders. De Las Personas De La Tercera Edad. Seguridad Social. Der. Al Minimo Vital. Empresa En Concordato No Paga Oportunamente Pensiones. Con · cited 225 timesT-299/971997T-038/97 — Der. De Peticion. Reconocimiento Y Pago De Pension De Jubilacion. Fondo De Pensiones Territorial De Santander. Concedida. · cited 135 timesT-038/971997SU.062/99 — Tutela Contra Particulares. Indefension. Der. Al Minimo Vital. Servicio Domestico. Pago De Salarios Y Prestaciones. Tutela Transitoria. Conc · cited 133 timesSU.062/991999T-220/94 — Der. De Peticion. Pension De Jubilacion. Caja Nal De Prevision. Concedida. · cited 112 timesT-220/941994T-111/94 — Der. A La Seguridad Social. Pago Oportuno De Pensiones. Concedida. · cited 90 timesT-111/941994T-582/98 — Der. De Peticion. Solicitud De Reconocimiento De Pension De Jubilacion Al I.S.S. Concedida. · cited 9 timesT-582/981998T-332/98 — Der. De Peticion. Solicitud De Pago De Cesantias. La Falta De Disponibilidad Presupuestal No Es Excusa Para Eludir Las Peticiones. Concedida · cited 8 timesT-332/981998SU.696/15 — Hijos Biologicos De Pareja Del Mismo Sexo E Inscripcion Inmediata En Registro Civil De Nacimiento. · cited 91 timesSU.696/152015T-101/02 — Derechos A La Vida Subsistencia Salud Seguridad Social Y Minimo Vital De Persona De La Tercera Edad Del Servicio Domestico. Pago De Acreenci · cited 39 timesT-101/022002SU.180/22 — Acción De Tutela Contra Providencias-Derecho A La Nacionalidad De Menor De Edad, A La Personalidad Jurídica Y A La Identidad De Menores Extr · cited 17 timesSU.180/222022T-552/08 · cited 16 timesT-552/082008T-506/15 — Improcedencia Reconocimiento Seguro De Vida A Pareja Del Mismo Sexo Por No Configurarse Perjuicio Irremediable. · cited 11 timesT-506/152015T-387/11 · cited 7 timesT-387/112011T-704/09 · cited 6 timesT-704/092009
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.