JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 24, 2013

T-674 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Myriam Stella Mendez Anaya En Representacion De Brenda Gabriela Hernandez Londoño Y Otro·Respondent Juzgado Noveno Civil Municipal De Bucaramanga Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales Por Defecto Procedimental
  • Procedencia por defecto procedimental absoluto por deficiencias en la defensa técnica en proceso de restitución de bien inmueble
Defensa Tecnica
  • Abogado que quebranta principios éticos y falta a su deber vulnera derechos fundamentales
Abogacia
  • Ejercicio inadecuado o irresponsable pone en riesgo la efectividad de diversos derechos fundamentales como honra, intimidad, buen nombre, derecho de petición, derecho a la defensa
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Requisitos generales y especiales de procedibilidad
6 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso, vivienda digna.

Tutela contra providencia judicial.

Se aduce vulneración de derechos fundamentales como consecuencia de la decisión judicial adoptada dentro de un proceso abreviado de restitución de inmueble arrendado, a través del cual se ordenó la desocupación y entrega del bien habitado por la actora.

Se alega la ocurrencia de un defecto procedimental absoluto por deficiencias en la defensa técnica.

Se verifica el cumplimiento de los requisitos generales de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales y se CONCEDE el amparo solicitado, se deja sin efectos la decisión atacada y se ordena remitir copia de la presente decisión a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Santander para que investigue el actual de la abogada contratada por la accionante en el proceso de restitución de inmueble arrendado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (12 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR PARCIALMENTE, por las razones expuestas en esta providencia, el fallo judicial proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, el veintiuno (21) de marzo de dos mil trece (2013), dentro del expediente T-3.927.834. en cuanto denegó el amparo solicitado.
  2. SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS la sentencia proferida por el Juzgado
  3. Noveno. Civil Municipal de Bucaramanga, el 27 de noviembre de 2012, que declaró terminado el contrato de arrendamiento suscrito entre Jakeline Méndez Anaya y Myriam Stella Méndez Anaya por falta de pago en el canon mensual y ordenó la desocupación y entrega del inmueble ubicado en la Calle 58 # 14-21 del Municipio de Floridablanca.
  4. TERCERO. DEJAR SIN EFECTOS toda actuación surtida en el proceso de restitución de inmueble arrendado instaurado por Jakeline Méndez Anaya contra Myriam Stella Méndez Anaya desde el momento en que la accionante fue notificada de la admisión de la demanda.
  5. CUARTO. ORDENAR al Juzgado
  6. Noveno. Civil Municipal de Bucaramanga que dentro de los tres (3) días siguientes a la notificación de esta sentencia, notifique nuevamente a la señora Myriam Stella Méndez Anaya del auto de mandamiento de pago, librado dentro del proceso abreviado de restitución de inmueble arrendado instaurado por Jakeline Méndez Anaya en su contra.
  7. QUINTO. ORDENAR que, por medio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, se remita copia de esta providencia a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Santander, para que investigue el actuar de la abogada Ruth Gamboa Gamboa dentro del proceso de restitución de inmueble arrendado que promovió Jakeline Méndez Anaya contra Myriam Stella Méndez Anaya, el cual le correspondió por reparto al Juzgado
  8. Noveno. Civil Municipal de Bucaramanga bajo el radicado N.° 6800140030092012-00086-00.
  9. SEXTO. ORDENAR que por la Secretaría General de esta corporación, se devuelva al Juzgado
  10. Noveno. Civil Municipal de Bucaramanga, el expediente que contiene el proceso de restitución de inmueble arrendado iniciado por la señora Jakeline Méndez Anaya contra Myriam Stella Méndez Anaya identificado con el radicado No.2012-00086-00.
  11. SÉPTIMO. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
  12. No
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceNilson Pinilla Pinilla
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 31cited by 14 →T-674/13C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992C-590/05 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. No Vulnera Los Principios De Seguridad Jurídica Y De Autonomía Funcional Del Juez · cited 2,128 timesC-590/052005T-462/03 — Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contr · cited 1,088 timesT-462/032003SU.159/02 — Derecho A La Intimidad. Via De Hecho Por Defecto Factico En Juicio Penal. Defectos Sustantivos Y Procedimentales En Actuacion De Demandados. · cited 1,059 timesSU.159/022002C-591/05 — Acto Legislativo Que Implemento El Sistema Penal Acusatorio. Modificaciones Que Introdujo En El Sistema Procesal Penal · cited 649 timesC-591/052005T-1180/01 — Derecho Al Debido Proceso. Solicitud Nulidad Sentencia Condenatoria. Rehacer Actuaciones Anuladas. Via De Hecho Por Defecto Procedimental En · cited 261 timesT-1180/012001T-1066/07 · cited 228 timesT-1066/072007T-840/06 · cited 217 timesT-840/062006SU.128/21 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Improcedencia Por Incumplir Requisito De Relevancia Constitucional · cited 120 timesSU.128/212021SU.061/18 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Defectos Sustantivo Y Procedimental En Proceso De Reparacion Directa. · cited 87 timesSU.061/182018T-719/13 · cited 67 timesT-719/132013T-344/20 — Proteccion A Mujeres Victimas De Violencia Y La Perspectiva De Genero En La Administracion De Justicia · cited 62 timesT-344/202020T-398/17 — Prevalencia De Los Derechos De Los Menores Como Expresion Del Principio Del Interes Superior En Proceso De Reparacion Directa · cited 30 timesT-398/172017T-388/15 — Acceso A La Segunda Instancia. Articulo 27 De La Ley Estatutaria De Justicia. · cited 30 timesT-388/152015T-044/22 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales.Procedencia Por Desconocimiento Del Precedente Y Defeto Procedimental En Accion De Reparacio · cited 18 timesT-044/222022T-450/18 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso Disciplinario. Procedencia Por Defecto Sustantivo Por Cuanto Decision De Juez Est · cited 17 timesT-450/182018
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.