T-643 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Gerardo Montoya Gutierrez·Respondent Juzgado Adjunto Al Primero De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Antioquia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Improcedencia por cuanto Juzgado tuvo razones suficientes para negar sustitución de prisión domiciliaria con vigilancia electrónica
- Improcedencia por regla general
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
En este caso se analiza si las decisiones judiciales proferidas dentro de un proceso penal iniciado en contra del actor que condujeron a la negación de la sustitución de la pena, constituyeron vulneración de derechos fundamentales.
Se reitera jurisprudencia constitucional relacionada con la procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales, los presupuestos para la sustitución de la pena de prisión en centro carcelario y se decide confirmar las decisiones de instancia que declararon la IMPROCEDENCIA del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida en abril 25 de 2013 por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Penal, que confirmo la dictada en abril 4 del mismo ano por el Tribunal Superior de Antioquia, Sala Penal, en cuanto declaro improcedente la accion de tutela instaurada mediante apoderado, en representacion del senor Gerardo Montoya Gutierrez, identificado con cedula de ciudadania Ndeg 8.244.771 de Medellin, contra el Juzgado Adjunto al
- Primero. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Antioquia.
- Segundo. Por Secretaria General de esta corporacion, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.