C-328 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Julio Nelson Vergara Niño·Respondent Ley 1709 De 2014, Articulo 5 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Naturaleza
- Aplicación del principio pro actione
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Requisitos mínimos
- Finalidad de requisitos mínimos
- Instrumentos internacionales
- Contenido
- Importancia constitucional del derecho fundamental a la defensa técnica y el papel de los apoderados judiciales
- Características
- Obligación del Estado a procurar su protección y respeto
- Clasificación
- Prevención especial
- Teoría de la expiación
- Teoría de la prevención general negativa
- Teoría de la prevención general positiva
- Teorías mixtas
- Teorías que no otorgan preferencia a la retribución
- Teoría de la retribución
- Teorías absolutas
- Teorías que otorgan preferencia a la retribución
- Teorías relativas
- Jurisprudencia constitucional
- Observancia de obligaciones por parte de los beneficiarios
- Exigencias
- Límites constitucionales
- Medidas alternativas y sustitutivas
- No despoja a la persona de su titularidad en relación con los derechos humanos
- Alcance constitucional
- Mecanismos sustitutivos
- Fines en el Código Penal colombiano
- Regulación
- Garantía y respeto de derechos fundamentales del interno
- Exigencias argumentativas
- Limitación y restricción legal sobre los internos que ellos representan en norma sobre aplicación de mecanismos alternativos o sustitutivos de la pena de prisión
- Puede solicitar la aplicación de mecanismos alternativos o sustitutivos de la pena de prisión, acorde con el principio de defensa técnica, la función constitucional de resocialización de la pena y e
- Funciones
- Efectividad
- Naturaleza
- Jurisprudencia constitucional
- Contenido y alcance
- Trato igual a los iguales y desigual a los desiguales
- Prisión domiciliaria
- Alcance constitucional
- Uso adecuado y responsable
- No utilización de signo de puntuación en la estructura de oración genera nivel de confusión gramatical que permite derivar una interpretación restrictiva
- Clases
- Se encuentran en especial situación de indefensión producto de la relación de sujeción frente al Estado
- Proyección en el ejercicio de las garantías procesales fundamentales de los condenados
- Teorías absolutas o relativas
- Elementos
- Niveles de intensidad
- Clasificación en tres grupos: derechos suspendidos, derechos intocables y derechos restringidos o limitados
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 5º (parcial) de la Ley 1709 de 2014, por medio de la cual se reforman algunos artículos de la Ley 65 de 1993, de la Ley 599 de 2000, de la Ley 55 de 1985 y se dictan otras disposiciones.
El demandante acusó de inconstitucional la expresión “defensoría pública”, por la supuesta vulneración del artículo 13 Superior.
Aduce, que dicha frase crea un trato desigual entre los abogados que ejercen el litigio penal, porque concede una prerrogativa a los defensores públicos para solicitar al juez la sustitución de la pena de prisión de su representado, e impide a los abogados de confianza el libre ejercicio de su actividad, pues no les concede la facultar para elevar la misma solicitud.
Acorde con el principio de defensa técnica, la función constitucional de resocialización de la pena y el derecho a la igualdad la Corte declaró la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA del texto normativo acusado, en el entendido de que el apoderado de confianza de la persona privada de la libertad puede solicitar la aplicación de mecanismos alternativos o sustitutivos de la pena de prisión.
What it decided
Holdings on Ley 55/85. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- administrando justicia en nombre del pueblo, y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE la expresion "de la defensoria publica" contenida en el inciso 2o del articulo 5o de la Ley 1709 de 2014 "por medio de la cual se reforman algunos articulos de la Ley 65 de 1993, de la Ley 599 de 2000, de la Ley 55 de 1985 y se dictan otras disposiciones", en el entendido de que el apoderado de confianza de la persona privada de la libertad podra solicitar el reconocimiento de los mecanismos alternativos o sustitutivos de la pena de prision.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.