JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)October 15, 2014Full bench

C-757 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Juan David Correal Rodriguez·Respondent Ley 1709 De 2014, Articulo 30 Parcial

✓
Topic · hard data
Mecanismos Sustitutivos De La Pena Privativa De La Libertad. Exigencias Para Libertad Condicional
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cosa Juzgada Constitucional
  • Tipos
  • Contenido y alcance
  • Definición
Estado Social De Derecho
  • Fines de resocialización y prevención especial y el carácter secundario que tiene el fin retributivo de la pena
Jueces De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad
  • Aplicación del principio de favorabilidad en la valoración de conducta punible como requisito para otorgar libertad condicional
Libertad Condicional
  • Valoración del juez sobre la personalidad
  • Valoración de la conducta punible al momento de decidir no es contraria al principio non bis in ídem
  • Requisitos
Pena
  • Jurisprudencia constitucional sobre tensiones que existen entre los fines de prevención general y prevención especial
Principio Non Bis In Idem
  • Alcance según la jurisprudencia de la Corte Constitucional
  • Contenido
  • Inexistencia en la valoración de la procedencia de la libertad condicional
Juez De Ejecucion De Penas
  • Funciones de resocialización y prevención especial de la pena y valoración de la conducta punible
Mecanismos Sustitutivos De La Pena Privativa De La Libertad
  • Exigencias para libertad condicional
  • Libertad condicional, previa valoración de la conducta
Valoracion De La Conducta Punible Al Momento De Decidir Sobre La Libertad Condicional Por Parte Del Juez De Ejecucion De Penas
  • Debe tener en cuenta las mismas circunstancias y consideraciones que hubiere tenido el juez de conocimiento, independientemente
17 topics · 24 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 30 (parcial) de la Ley 1709 de 2014, por medio de la cual se reforman algunos artículos de la Ley 65 de 1993, de la Ley 599 de 2000, de la Ley 55 de 1985 y se dictan otras disposiciones.

El demandante acusa la frase “previa valoración de la conducta punible”, la cual hace parte del artículo donde se establecen las condiciones que debe cumplir el condenado para que el juez de ejecución de penas le conceda la libertad condicional.

A su juicio, la norma permite que los precitados jueces valoren nuevamente la conducta punible que ya ha sido objeto de reproche dentro del proceso penal, contrariando el principio de non bis in ídem y vulnerando varios artículos de la Constitución y de instrumentos internacionales.

Se declara la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA del aparte normativo acusado, en el entendido de que las valoraciones de la conducta punible hechas por los jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad para decidir sobre la libertad condicional de los condenados, tengan en cuenta las circunstancias, elementos y consideraciones hechas por el juez penal en la sentencia condenatoria, sean éstas favorables o desfavorables al otorgamiento de la libertad condicional.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 55/85. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 30Ley 1709/14 «" previa valoración de la conducta punible " , en el entendido de que las valoraciones de la conducta punible hechas por los jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad para decidir sobre la libertad condicional de los condenados tengan en cuenta las circunstancias, elementos y consideraciones hechas por el juez penal en la sentencia condenatoria, sean éstas favorables o desfavorables al otorgamiento de la libertad condicional.»UPHELD
4 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion
  2. RESUELVE
  3. Primero. Declarar EXEQUIBLE la expresion "previa valoracion de la conducta punible" contenida en el articulo 30 de la Ley 1709 de 2014, en el entendido de que las valoraciones de la conducta punible hechas por los jueces de ejecucion de penas y medidas de seguridad para decidir sobre la libertad condicional de los condenados tengan en cuenta las circunstancias, elementos y consideraciones hechas por el juez penal en la sentencia condenatoria, sean estas favorables o desfavorables al otorgamiento de la libertad condicional.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.