Tutela ruling (T)May 8, 2000
T-528 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Fabio Morón Díaz
✓Claimant Odilmer Antonio Bedoya Garcia Y Otros
✓
Topic · hard data
Debido Proceso. Via De Hecho. Libertad Condicional. Valoracion Del Delito Cometido. Principio Non Bis In Idem. Negada.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Debido Proceso
- Inexistencia de vulneración por medios de prueba valorados en su oportunidad
Readaptacion Social Del Delincuente
- Valoración del juez sobre su personalidad
Via De Hecho En Materia De Interpretacion
- Fundamento objetivo y razonable
- Presupuestos necesarios
Via De Hecho
- Alcance
- Clases de defectos en la actuación
Libertad Condicional
- Valoración por juez de naturaleza y gravedad del delito
Norma Legal
- Improcedencia de interpretación por tutela
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Procedencia excepcional
7 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. REVOCAR la providencia del 8 de septiembre de 1999 proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Risaralda. En su lugar, DENEGAR por improcedente la tutela impetrada por el señor FEDERMAN GUATIVA LOPEZ en favor del condenado ODILMER ANTONIO BEDOYA GARCIA, y de consiguiente CONFIRMAR la providencia proferida el 27 de mayo de 1998 por el señor Juez Regional de Medellín.
- Segundo. REVOCAR la providencia del 9 de septiembre de 1999 proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Risaralda. En su lugar, DENEGAR por improcedente la tutela interpuesta por el condenado FRANCISCO JAVIER TABARES; de consiguiente, CONFIRMAR las providencias proferidas el 6 de julio de 1999 por el Juez 2º. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad y el 18 de agosto de 1999, por la Sala Especial de Descongestión Judicial del Tribunal Superior de Santafé de Bogotá.
- Tercero. CONFIRMAR la providencia del 30 de septiembre de 1999 proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura que DENEGO, por improcedente, la tutela interpuesta por el condenado JOHN EDWARD LOTERO RESTREPO, y de consiguiente CONFIRMAR la providencia proferida el 12 de julio de 1999 por el Juez 1º. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Pereira.
- Cuarto. CONFIRMAR la providencia del 7 de octubre de 1999 proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura que DENEGO, por improcedente, la tutela interpuesta por el condenado JAIME ALBERTO PUERTA PRADO, pero por las razones consignadas en esta providencia; de consiguiente CONFIRMAR la providencia proferida el 3 de Junio de 1999 por el Juez 1º. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Pereira.
- Quinto. CONFIRMAR la providencia del 21 de octubre de 1999 proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura que DENEGO, por improcedente, la tutela interpuesta por el condenado FERNEY OSSA LOPEZ; de consiguiente, CONFIRMAR la providencia proferida el 27 de Julio de 1999 por el Juez
- Primero. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Pereira.
- Sexto. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites7
T-121/99Debido Proceso. Via De Hecho. Tutela Contra Providencias Judiciales. Rechazo De Recurso De Reposicion Por El Consejo Superior De La Judicatura. Sancion A Fiscal. Negada.SU.962/99Via De Hecho En Materia De Interpretacion Judicial. Obligatoriedad De Consulta De Las Sentencias Parcial O Total Adversas A Colpuertos Y Foncolpuertos. Debido Proceso. Recurso De Apelacion. Concedida Parc. Negada Parc.SU.087/99Debido Proceso. Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. No Practica De Pruebas. Medio De Defensa Judicial. Negada.T-567/98Debido Proceso. Vias De Hecho Por Violacion Del Principio De Favorabilidad Penal. Falta De Defensa Tecnica. Santa Rosa De Viterbo. Concedida.C-087/97Dec. 100/80. C.P. Arts. 17727480818284859092100101109157324345 Y 374 Parciales. Extradicion. Exequibles E Inexequibles. Ver Auto 007a/97.T-345/96Via De Hecho. Autonomia Funcional Del Juez. Acceso A La Justicia. Propiedad Horizontal. Negada.
See all 7 →Cited by4
T-640/17Accion De Tutela Contra Providencia Judicial. Procedencia Por Desconocimiento Del Precedente Sobre Libertad Condicional Segun Sentencia C-757/14C-757/14Mecanismos Sustitutivos De La Pena Privativa De La Libertad. Exigencias Para Libertad CondicionalC-194/05Multa En Materia Penal. No Configura Deuda En El Sentido De Créditos CivilesT-814/00Debido Proceso. Via De Hecho. Culposo. No Notificacion De Audiencia En Consejo Verbal De Guerra. Negada.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.