T-573 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Luis Jesus Leal Parada Vs. Municipio De Pamplona
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Prohibición de supeditar pago de acreencias laborales a presentación de acción de tutela
- No debe exigir demostración de lesión del mínimo vital ante la suspensión prolongada en pago de mesadas pensionales
- Pago de mesadas pensionales
- Presunción de afectación por ausencia prolongada en pago de mesadas
- Situación económica o presupuestal no es óbice para desconocer pago de mesadas pensionales
- No puede excusarse en el eventual incumplimiento de su decisión para negar protección reclamada
- Naturaleza constitucional de derechos vulnerados por mora en pago de mesadas
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de fecha quince (15) de marzo de 2002, proferida por el Tribunal Superior de Pamplona, en la acción de tutela presentada por LUIS JESÚS LEAL PARADA contra el municipio de Pamplona, Norte de Santander. En consecuencia, CONCEDER la tutela solicitada respecto del derecho de garantizar el pago oportuno, periódico mensual, de las mesadas que se causen y de las dejadas de percibir, con el fin de proteger el derecho al mínimo vital.
- Segundo. Para tal efecto, ORDENAR al Alcalde del municipio de Pamplona que, si aún no lo ha hecho, en el término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes, contadas a partir de la notificación de este fallo, inicie los trámites y gestiones presupuestales necesarios, para obtener los recursos que le permitan garantizar el pago oportuno de las mesadas pensionales a las que pueda tener derecho el actor, así como las mesadas dejadas de percibir.
- Tercero. Líbrense por Secretaría, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifíquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.