T-128 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Gabriel Arenas Aguirre·Respondent Unidad Administrativa Especial De Gestion Pensional Y Contribuciones Parafiscales De La Proteccion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reglas jurisprudenciales para la procedencia de tutela
- Requisitos que deben acreditar los padres del causante
- Procedencia por tratarse de sujeto de especial protección en razón de su edad (89 años)
- Orden a la UGPP reconocer y pagar pensión de sobrevivientes, efectuando los acrecimientos y la actualización a la que haya lugar, así como el retroactivo
- Beneficiarios
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante solicitó a la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección (UGPP), el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes, con ocasión del fallecimiento de su hija.
La entidad demandada negó la prestación, argumentando la falta de acreditación del requisito de dependencia económica establecida en el literal d) del artículo 47 de la Ley 797 de 2003, toda vez que el peticionario percibía una pensión de vejez equivalente a un salario mínimo legal mensual vigente y se encontraba afiliado al Sistema de Seguridad Social en Salud, en calidad de cotizante.
Se reiteran las reglas jurisprudenciales relativas a la procedencia excepcional de la acción de tutela para obtener el reconocimiento de prestaciones pensionales, cuando la protección es solicitada por sujetos de especial protección constitucional y, la referente a los requisitos para el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes, en el evento en que el beneficiario sea el padre del causante.
Se CONCEDE la protección constitucional a los derechos a la seguridad social y al mínimo vital.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Bogotá el trece (13) de septiembre de dos mil trece (2013) y por la Sala Séptima Civil de Decisión del Tribunal Superior de Bogotá el 24 veinticuatro (24) de septiembre de dos mil trece (2013), que resolvieron declarar improcedente la acción de tutela formulada por el señor Gabriel Arenas Aguirre, para en su lugar, CONCEDER la protección constitucional de los derechos a la seguridad social y mínimo vital del accionante.
- Segundo. ORDENAR al representante legal de la unidad administrativa especial de gestión pensional y contribuciones parafiscales de la protección (UGPP) que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, si aún no lo ha hecho, reconozca y pague la pensión de sobrevivientes al señor Gabriel Arenas Aguirre, efectuando los acrecimientos y la actualización a la que haya lugar, así como el retroactivo.
- Tercero. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.