T-530 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant David Alfonso Murillo Aragón Y Otros·Respondent Procuraduria General De La Nación
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Naturaleza subsidiaria
- Improcedente por cuanto los grados de consanguinidad aplicables a la prohibición de nombramientos en cabeza de los concejales se mantienen invariables tanto en la Constitución Política como en la ley
- Grado de parentesco cuando intervienen en designación o de quienes actúan como nominadores
- Línea jurisprudencial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Los accionantes fueron destituidos de sus cargos como Concejales del Municipio de Distracción debido a que eligieron para el cargo de personera municipal a una persona la cual se encuentra emparentada en cuarto grado de consanguinidad con un concejal compañero de los actores, agotaron los recursos frente a la Resolución proferida por la Procuraduría, alegando que para los municipios de sexta categoría se redujo el requisito a segundo grado de consanguinidad, pese a esto el fallo de primera instancia fue confirmado, por lo tanto solicitan se ordene a la entidad accionada que revoque la decisión y en su lugar, proceda a reconocer el principio de favorabilidad y los rehabilite políticamente.
La Sala pasa a desarrollar dos asuntos, recuerda cuáles son los parámetros adscritos a los requisitos de procedibilidad, de subsidiariedad e inmediatez y determina las condiciones bajo las cuales se aplica el principio de favorabilidad en materia disciplinaria, especialmente en el evento en que la norma de reenvío del tipo disciplinario que justificó una sanción es modificada varios años después, se concluye qué, la norma en la cual se fundamento la entidad accionada para sancionar a los actores, no ha sido modificada o derogada, lo que impide aplicar el principio de favorabilidad, por lo tanto se decide no proteger los derechos fundamentales invocados.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. REVOCAR los fallos proferidos por las Salas Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de La Guajira y el Consejo Superior de la Judicatura, de fechas 15 de septiembre y 06 de noviembre de 2008 respectivamente, que declararon la improcedencia de la accion de tutela. En su lugar, por las razones expuestas en esta providencia, DENEGAR la tutela de los derechos fundamentales al debido proceso, al trabajo y al ejercicio de derechos politicos de los ciudadanos David Alfonso Murillo Aragon, Nerio Luis Levette Mejia, William Carlos Rodriguez Araos y Marlin del Rosario Zuleta Molina.
- Segundo. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.