T-152 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Campo Elias Caicedo Atencio·Respondent Procurador General De La Nacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Causal de procedibilidad por no existir otro medio de defensa judicial
- Caso en que se impuso sanción de destitución pero la falta desapareció después de estar ejecutoriada la providencia
- Requisitos de procedibilidad
- Diferencias y similitudes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derechos al debido proceso y al ejercicio del poder politico cuyo amparo demanda un ciudadano que fuere sancionado disciplinariamente con destitucion del cargo de concejal del municipio de distracción (la guajira) y quien pretendia que el procurador general de la nacion, en razon de la expedicion de la ley 1148 de 2007 modificatoria de las inhabilidades en ese sentido, declarara la rehabilitacion de sus derechos a elegir y ser elegido. <br>requisitos de procedibilidad de la accion de tutela.
Diferencias y similitudes entre la revocatoria directa y la perdida de fuerza ejecutoria de un acto administrativo para determinar si existen otros mecanismo de defensa judicial. <br>comprobado el cumplimiento cabal de los requisitos generales de procedibilidad de la accion de tutela contra providencias judiciales, la sala se pronuncio sobre el principio de favorabilidad en materia administrativa.
De ello se derivo su aplicacion en el campo del derecho administrativo disciplinario tanto en el acto sancionador como en el de su ejecucion.
En consecuencia, se dispuso la fijacion de la ley mas benigna para el caso del actor, aun cuando la sancion esta en cumplimiento, en vista de que el fundamento de derecho del acto administrativo cuestionado desaparecio del mundo juridico. <br>concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia del 9 de julio de 2008, proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, en cuanto concedió el amparo del derecho fundamental al debido proceso del señor Campo Elias Caicedo Atencio y ordenó dejar sin efectos la sanción de inhabilidad por el término que faltare para completar los once (11) años a que se refieren los actos sancionatorios.
- SEGUNDO. Por la Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.