JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 28, 2008

T-208 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Jair Andres Contreras Villarraga·Respondent Instituto Colombiano De Credito Educativo Y Estudios Tecnicos En El Exterior - Icetex -

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Actos De La Administracion
  • Expedición de acto administrativo en contravía de las normas que lo regulan, no puede servir a los administrados para exigir su cumplimiento
Principio De Confianza Legitima Del Administrado Con La Administracion
  • Caso en que se vulneró por el ICETEX por cuanto la entidad publicó en internet los requisitos para ser beneficiario de crédito y el actor los cumplía
  • Equivocación de la administración no genera derecho a ser incluido como beneficiario del auxilio educativo por no reunir los requisitos legales
  • Mecanismo de conciliación de posibles conflictos que surjan entre los intereses públicos y los intereses privados cuando la administración ha creado expectativas favorables para el adm
Derecho De Peticion Frente Al Icetex
  • Caso en que hubo injustificada demora en dar respuesta y por ende se vulneró, ya que se dio contestación después de haberse interpuesto la tutela
Icetex
  • Competencia para administrar el Fondo Distrital para la Financiación de la Educación Superior de los Mejores Bachilleres de los Estratos 1 y 2
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho de peticion y debido proceso de persona que solicito un credito educativo ante los fondos de administracion de la secretaria de educacion distrital, con base en la convocatoria publica del icetex, la cual, en principio, exigia a los beneficiarios, entre otros requisitos, el de ser egresado o haber validado su bachillerato en un establecimiento del sistema educativo oficial o privado con domicilio en el distrito capital.

Pese a que alega cumplir el total de requisitos requeridos, el actor no fue incluido como beneficiario de dicho credito al no figurar como egresado de un colegio perteneciente al sistema educativo oficial de bogota.<br>solicita se ordene su admision como beneficiario del credito educativo.<br>el debido proceso dentro de las actuaciones administrativas.<br>encuentra esta corte que, en respuesta al derecho de peticion elevado por el actor ante la inconformidad frente a su no inclusion como beneficiario del credito educativo, la entidad explico que habia incurrido en una imprecision en la convocatoria publicada en la pagina web del icetex, toda vez que los fondos se encuentran orientados a cubrir los costos educativos de los bachilleres de estratos 1, 2 y 3 egresados del sistema educativo oficial de bogota, por lo que se procedio a su aclaracion.

Asi las cosas, una vez puntualizados y esclarecidos los requisitos por parte de la entidad para otorgar el referido credito educativo, el actor no podia ser beneficiario del mismo, como quiera que es egresado de una entidad educativa no perteneciente al sistema educativo oficial de bogota, a pesar de que al momento de aplicar al citado beneficio, no apareciera explicita tal aclaracion.

En ese sentido, la indebida publicacion de los requisitos para acceder al credito no puede generar en el actor el derecho a exigir su inclusion como beneficiario del mismo, pues de ser asi, se estaria actuando en contravia de la normatividad sobre la cual se estructuro el auxilio educativo.<br>negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Veintidos Civil del Circuito de Bogota D.C. que denego la proteccion de los derechos fundamentales del senor Jair Andres Contreras Villarraga.
  2. SEGUNDO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 10cited by 11 →T-208/08C-131/04 — Vehiculo Particular. Revisión Técnico Mecánica Bianual No Desconoce La Confianza Legítima · cited 109 timesC-131/042004T-982/04 — Derecho Al Debido Proceso Y La Igualdad De Fiscal Delegada Ante Los Jueces Penales Del Ciricuito De La Dirección Seccional De Fiscalias De B · cited 68 timesT-982/042004T-467/95 — Debido Proceso Administrativo. Restitucion De Vehiculo Venezolano Retenido Por La Sijin. Negada. · cited 67 timesT-467/951995T-238/96 — Debido Proceso. Falta De Notificacion. Der. De Propiedad. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 65 timesT-238/961996T-961/01 — Derechos A La Vida Salud Y Seguridad Social. Solicitud Cirugia De Tumores De Craneo. Enfermedad Catastrofica O Ruinosa. Regimen Subsidiado S · cited 59 timesT-961/012001T-660/02 — Derecho Al Trabajo De Contador Publico En Plaza Municipal. Recuperacion Del Espacio Publico. Licencias Y Permisos. Pruebas De Bueba Fe. Conv · cited 41 timesT-660/022002C-130/04 — Administradora Del Regimen Subsidiado En Plan Nacional De Desarrollo. Nuevas Entidades Públicas O Privadas Serán Sin Ánimo De Lucro · cited 28 timesC-130/042004T-196/03 — Derechos A La Igualdad Buen Nombre Debido Proceso Y Libertad Economica. Caducidad Contrato Estatal De Concesion De Servicios. Proceso De Ree · cited 20 timesT-196/032003T-845/10 · cited 56 timesT-845/102010T-023/17 — Programa Ser Pilo Paga. Requisitos. · cited 20 timesT-023/172017T-152/09 · cited 14 timesT-152/092009T-342/15 · cited 13 timesT-342/152015T-089/17 — Derecho A La Educacion. Subsidio De Sostenimiento A Beneficiaria De Credito Icetex. · cited 10 timesT-089/172017T-689/16 — Derecho A La Educacion Superior Y Programa Ser Pilo Paga 2. · cited 8 timesT-689/162016T-243/20 — Accion De Tutela Contra Icetex-No Vulneración De Derechos De Petición Y Educación, Por Cuanto Accionante Incumplió Condiciones De Crédito Ed · cited 7 timesT-243/202020C-552/16 — Becas Postgrados. Como Requisito Para Ser Beneficiario De Esta Beca, Se Exige No Tener Antecedentes Penales, Ni Disciplinarios. · cited 7 timesC-552/162016
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.