T-522 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Sonia Maria Encarnacion Ruiz Guerrero Vs. Departamento De Cundinamarca Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Situación económica o presupuestal de empresa no es óbice para desconocer pago oportuno de mesadas
- Pago oportuno y completo de mesadas
- Pago oportuno de mesadas a persona que no es de la tercera edad
- Derecho al pago oportuno de mesadas a persona que no es de la tercera edad
- Presunción de afectación por ausencia prolongada en pago de mesadas
- Hecho superado por pago de mesadas pensionales
- Procedencia excepcional por inexistencia de otro medio de defensa judicial
- Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
- Omisión persistente en el pago de acreencias laborales hace más gravosa y evidente vulneración al mínimo vital
- Concreción en cada caso por el juez de tutela
- Afectación por no pago oportuno de mesada pensional
- Carga de la prueba
- Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
- Sujeto de especial protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida la dignidad humana la salud la seguridad social el trabajo y al pago oportuno de las mesadas pensionales en conexidad con el minimo vital de pensionada de la fundacion san juan de dios a quien se le adeudan las mesadas desde el mes de mayo de 2005.
Solicita se ordene el pago inmediato de las mesadas pensionales adeudadas.
El derecho al pago oportuno de las mesadas pensionales.
Procedencia excepcional de la tutela para el pago de acreencias laborales.
La tutela constituye el mecanismo procedente cuando se evidencian circunstancias criticas que afecten el nivel de subsistencia del pensionado.
Hecho superado por cuanto los motivos que originaron la accion de tutela han cesado y en consecuencia no existe vulneracion o amenaza a derecho fundamental alguno.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la Sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección "C", en los términos de esta Sentencia.
- SEGUNDO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.