T-386 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Guzman Lozano Nieto·Respondent Caprecom Pensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Condiciones de procedencia excepcional para reconocimiento de pensiones
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derechos a la seguridad social y al minimo vital invocados por ciudadano a quien la empresa demandada nego el reconocimiento de la pension de vejez o, de manera subsidiaria, la indemnizacion sustitutiva. <br>sobre la base de los presupuestos para la admision de la tutela como mecanismo transitorio de defensa judicial para la conjuracion de un perjuicio irremediable, la sala sostuvo la procedibilidad de la tutela, dada la avanzada edad del actor, su precario estado de salud y sus escasos recursos economicos. <br>consecuentemente, se volvio sobre la defensa de la indemnizacion sustitutiva o devolucion de saldos como un derecho imprescindible y irrenunciable tendente a la garantia de multiplicidad de mandatos constitucionales.
Asi, en vista de que el tiene 81 años de edad y cotizo al sistema mas de 15 años antes de la entrada en vigencia de la ley 100 de 1993, se reconocio a su favor la titularidad del derecho a esta prestacion.
Se ordeno, entonces, el pago de indemnizacion sustitutiva correspondiente. <br>concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de veinte (20) de Noviembre de dos mil ocho (2008), proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cucuta, y en su lugar CONCEDER la tutela a los derechos fundamentales a la seguridad social y al minimo vital del senor Guzman Lozano Nieto.
- Segundo. ORDENAR a Caprecom que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, reconozca y pague la indemnizacion sustitutiva de la pension de vejez a que tiene derecho el senor Guzman Lozano Nieto, de acuerdo con las semanas de cotizacion que se encuentren debidamente acreditadas.
- Tercero. ORDENAR a Caprecom que, dentro de los quince dias (15) dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, envie a la Secretaria General de la Corte Constitucional, copia del acto administrativo mediante el cual se reconozca y se ordene el pago de la indemnizacion sustitutiva de la pension de vejez al senor Guzman Lozano Nieto.
- Cuarto. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el Articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli establecidos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.