JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 15, 2005

T-1329 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Lilia Maria Laverde De Gomez Vs. Departamento De Cundinamarca Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Pension De Jubilacion
  • Pago oportuno y completo de mesadas
Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional pago de mesadas pensionales
Empleador
  • Situación económica o presupuestal no es óbice para desconocer acreencias laborales
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la dignidad humana y al minimo vital de pensionada de la fundacion san juan de dios a quien le fue suspendido el pago de la mesada pensional desde mayo de 2005 a raiz de la supresión del fondo de pasivo prestacional del sector salud.

Solicita se ordene el pago de las mesadas adeudadas.

La accion de tutela como mecanismo para obtener el pago de deudas laborales: Improcedencia y excepcion.

Deber constitucional de cancelar puntual y cumplidamente las mesadas pensionales.

Los pensionados tienen el derecho fundamental e inaplazable a recibir oportunamente sus mesadas y a no ser sometidos a la condicion de que previamente se resuelvan los problemas economicos internos para justificar la demora en el pago de sus obligaciones.

Se observa una controversia jurídica entre entidades que debe ser resuelta por la concertación entre los distintos entes convocados o por las vias administrativas o judiciales apropiadas para tal fin.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por la Sección Tercera Subsección A del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, dentro de la acción de tutela instaurada por la señora Lilia Maria Laverde de Gómez que denegó la protección de los derechos fundamentales invocados en la acción de tutela interpuesta contra el Departamento de Cundinamarca, la Beneficencia de Cundinamarca y el Ministerio de Hacienda y Crédito Público.
  2. Segundo. En su lugar, CONCEDER la protección de los derechos a la dignidad humana y al mínimo vital de la actora. ORDENAR al Ministerio de Hacienda y Crédito Público, que dentro del término de cinco (5) días siguientes a la notificación de este fallo, si no lo hubiere hecho, efectúe el pago de las mesadas pensionales debidas desde mayo de 2005 y, así mismo, prorrogue los efectos del Adicional nro. 8 al contrato de concurrencia nro. 799 de 1998 para garantizar en el futuro el pago de las mesadas pensionales de la peticionaria, mientras se determina cuál es la entidad encargada de pagar las mesadas pensionales de los jubilados de la Fundación San Juan de Dios.
  3. Tercero. Por Secretaria General, líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.