T-248 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Blanca Ines Pachon Castro Y Otra Vs. Departamento De Cundinamarca Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Presunción de afectación por ausencia prolongada en pago de mesadas
- Controversia jurídica entre entes administrativos no puede afectar derechos fundamentales de pensionados
- Improcedencia general para reclamar pago de acreencias laborales
- Procedencia excepcional pago de mesadas pensionales
- Deber constitucional de cancelar cumplidamente mesadas pensionales
- Situación económica o presupuestal no es óbice para desconocer acreencias laborales
- Pago de prestaciones laborales
- Pago mesadas pensionales Fundación San Juan de Dios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida la salud la seguridad social la dignidad humana y al minimo vital de pensionadas del hospital san juan de dios a quienes no le han sido canceladas las mesadas pensionales de varios meses.
Solicitan se ordene el pago de las mesadas adeudadas.
La acción de tutela como mecanismo para obtener el pago de deudas laborales: Improcedencia y excepción.
Por regla general la acción de tutela como mecanismo de protección y defensa de los derechos fundamentales cuando estos han sido violados o se encuentran en amenaza es en virtud del artículo 86 de la carta política de colombia del orden subsidiario y residual.
Deber constitucional de cancelar puntual y cumplidamente las mesadas pensionales.
Cuando un trabajador adquiere el estatus de pensionado por cumplir los requisitos que le fueron exigidos para acceder a tal beneficio y además ha logrado el reconocimiento de la entidad que tenía a su cargo dicha obligación no puede soportar que posteriormente ésta alegando razones de diferente índole se abstenga de hacer efectivos los derechos que le han sido válidamente reconocidos.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR, por las razones expuestas los fallos proferidos por el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Bogotá, el día 19 de septiembre de 2005, por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá, el día 18 de octubre de 2005, por el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Bogotá, el 5 de septiembre de 2005 y por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá, que denegaron la protección de los derechos fundamentales invocados dentro de las acciones de tutela instauradas por las señoras Blanca Inés Pachón Castro y María Elena David García contra el Departamento de Cundinamarca, la Beneficencia de Cundinamarca y el Ministerio de Hacienda y Crédito Público.
- SEGUNDO. En su lugar, CONCEDER la protección de los derechos a la vida, a la salud, a la seguridad social, a la dignidad humana y al mínimo vital de las demandantes. En consecuencia, ORDENAR al Ministerio de Hacienda y Crédito Público, que dentro del término de cinco (5) días siguientes a la notificación de este fallo, si no lo hubiere hecho, efectúe el pago de las mesadas pensionales debidas desde el mes de mayo de 2005 y, así mismo, prorrogue los efectos del Adicional No 8 al contrato de concurrencia No 799 de 1998 para garantizar en el futuro el pago de las mesadas pensionales de las demandantes, mientras se determina cuál es la entidad encargada de pagar las mesadas pensionales de los jubilados de la Fundación San Juan de Dios.
- TERCERO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.