JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 30, 2006

T-503 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Gloria Amparo Prieto Cepeda Vs. Departamento De Cundinamarca Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional pago de mesadas pensionales
Derecho A La Pension De Jubilacion
  • Situación económica de Hospital San Juan de Dios no impide pago oportuno de mesadas
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al minimo vital y la vida digna de pensionada de la fundacion san juan de dios a quien se le adeudan mesadas pensionales desde el mes de mayo de 2005 por incumplimiento del contrato de concurrencia para el pago de la pension.

Solicita se ordene el pago de las mesadas adeudadas y se prevenga sobre la omision en el pago de dichas mesadas.

Derecho al pago oportuno de las mesadas pensionales.

Procedencia de la accion de tutela para el pago de acreencias laborales.

Cuando un trabajador adquiere el estatus de pensionado por cumplir con los requisitos que le fueron exigidos para acceder a tal beneficio y ademas ha logrado el reconocimiento de la entidad que tenia a su cargo dicha obligacion no debe soportar que posteriormente esta se abstenga de hacer efectivos los derechos que le han sido validamente reconocidos.

La corte aclara que no concede la tutela respecto del departamento de cundinamarca porque el hospital san juan de dios paso a ser parte de la estructura de la beneficencia de cundinamarca y la señora no ha tenido relacion laboral con el departamento.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por la Subsección A de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado el 7 de diciembre de 2005, dentro de la acción de tutela incoada por Gloria Amparo Prieto Cepeda contra el Departamento de Cundinamarca, la Beneficencia de Cundinamarca y el Ministerio de Hacienda y Crédito Público.
  2. SEGUNDO. TUTELAR los derechos al mínimo vital y a la vida digna de la señora Gloria Amparo Prieto Cepeda en su calidad de pensionada de la extinta Fundación San Juan de Dios. En consecuencia, se ORDENA a la Beneficencia de Cundinamarca y al Ministerio de Hacienda y Crédito Público que, si aún no lo han hecho, en el término de quince (15) días contados a partir de la notificación de esta sentencia, en la proporción que acuerden o, en defecto de este acuerdo, por partes iguales: a.) Cancelen las mesadas pensionales adeudadas a la señora Gloria Amparo Prieto Cepeda; y b.) Adopten las medidas administrativas necesarias de acuerdo con sus competencias, incluso aquellas relacionadas con la suscripción de contratos de concurrencia, a fin de garantizar hacia el futuro el pago de las mesadas pensionales causadas a favor de la actora, hasta cuando se dirima por vía administrativa o judicial lo referente a sus responsabilidades por el pasivo prestacional de la extinta fundación San Juan de Dios.
  3. TERCERO. DAR por secretaría cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.