T-365 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Oscar Juan Arboleda Gutierrez·Respondent Instituto De Seguro Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aplicación del artículo 7 de la Ley 71/88 que permite acumulación de aportes realizados en el sector público y en el sector privado
- El ISS vulneró los derechos a la seguridad social y al mínimo vital del accionante, al negarle el reconocimiento de la pensión dado que cotizó más tiempo del exigido al Sistema General de Pensiones
- Requisitos que se impongan para acceder a los beneficios de la seguridad social se cumplen ante el sistema, no ante entidades u órganos que lo compongan
- Casos de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Mínimo vital, vida digna, seguridad social.
El accionante solicita se ordene a la entidad accionada reconocerle y pagarle su pensión de vejez, a la cual considera tener derecho por cumplir con la edad y el tiempo de cotización requeridos, pese a que dichas cotizaciones no se hicieron solo ante la entidad accionada, sino ante otras entidades, cumpliendo ampliamente el número de semanas requeridas para poder acceder a la pensión de vejez.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedibilidad de la acción de tutela frente a controversias laborales, se aclara que los requisitos que se impongan para acceder a los beneficios de la Seguridad Social se cumplen ante el Sistema y no ante entidades u órganos que lo compongan, se encuentra que el ISS vulneró los derechos a la seguridad social y al mínimo vital del accionante al negarle el reconocimiento de su pensión, por no cumplir con el requisito de semanas de cotización a esta entidad, dado que el accionante cotizó más tiempo del exigido al Sistema general de pensiones, por lo tanto se decide acceder a la pretensión del reconocimiento pensional por vejez.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido, en segunda instancia, por el Tribunal Superior de Medellin -Sala Laboral- el veinte (20) de noviembre de dos mil nueve (2009) que confirmo el fallo proferido por el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Medellin el veintiocho (28) de octubre del mismo ano y en su lugar, CONCEDER la tutela interpuesta por el senor Oscar Juan Arboleda Gutierrez contra el Instituto de Seguros Sociales (ISS).
- Segundo. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales (ISS) que, en el termino de 48 horas contadas a partir de la notificacion de la presente providencia, expida una nueva resolucion que reconozca la pension del senor Oscar Juan Arboleda Gutierrez.
- Tercero. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales (ISS) que realice los tramites necesarios para que, una vez reconocida la pension esta sea incluida en nomina con la finalidad de iniciar los pagos por concepto de pension de vejez a favor del senor Oscar Juan Arboleda. Dicho tramite no podra ser superior a un (1) mes, contado a partir de la notificacion de la presente providencia.
- Cuarto. librese por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli establecidos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.