T-493 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Wilton Jamir Avila Olmos Vs. Ministerio De Defensa Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Obligación de practicar los exámenes médicos necesarios cuando se alegue la existencia de una lesión o enfermedad
- Derecho a recibir una nueva evaluación médica
- Asistencia médica mientras se encuentre vinculado o el retiro se produzca por enfermedad adquirida en la prestación
- Atención médico psiquiatra como consecuencia de afectaciones psicológicas por secuestro
- Protección por autoridades militares
- Protección por autoridades militares
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo de diciembre tres (3) de 2003 de la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, mediante el cual se nego por improcedente la accion de tutela de la referencia, y en su lugar conceder el amparo solicitado por Wilton Jamir Avila Olmos.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Direccion de Sanidad del Ejercito Nacional que a mas tardar dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion de esta decision, disponga lo necesario para que por el servicio de psiquiatria se le practique un examen a Wilton Jamir Avila Olmos, y para que, de ser necesario, de acuerdo con ese examen, se le suministren los servicios medicos, hospitalarios y farmaceuticos que requiera en razon de las afectaciones sicologicas que sean consecuencia del secuestro que sufrio mientras se encontraba en servicio activo.
- TERCERO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.