T-534 de 1992
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Ciro Angarita Baron
✓Claimant Jorge A Moreno
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. Por las razones expuestas en la parte resolutiva de la presente sentencia CONFIRMAR la providencia del Tribunal Superior de Cucuta del 28 de abril de 1992, en el proceso de tutela promovido por Jorge Alexander Moreno Delgado.
- SEGUNDO. ORDENAR que el Comandante de la Quinta Brigada del Ejercito Nacional con sede en Bucaramanga, disponga en el plazo de 48 horas todo lo concerniente al traslado y reclusion del peticionario en el Hospital Militar de Santafe de Bogota, a fin de que reciba la atencion medica que su salud requiere, en condiciones dignas y por todo el tiempo necesario.
- TERCERO. ORDENAR a la Quinta Brigada del Ejercito Nacional que le expida la tarjeta militar al peticionario sin costo alguno.
- CUARTO. En todos aquellos casos similares al presente por sus hechos o circunstancias, siempre que la salud de un soldado se haya visto afectada por accion u omision del Estado, la doctrina constitucional enunciada en esta sentencia tendra CARACTER OBLIGATORIO para las autoridades, en los terminos del articulo 23 del Decreto 2067 de 1991.
- QUINTO. ORDENAR que por Secretaria se comunique esta providencia al Tribunal Superior de Cucuta, el cual debera velar por su oportuno cumplimiento, lo mismo que al Comando General del Ejercito Nacional, a la Quinta Brigada y al "Batallon de Apoyo y Servicio para el Combate" No. 5 "Mercedes Abrego", en la forma y para los efectos previstos en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.