T-107 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio Barrera Carbonell
✓Claimant Carlos Arturo Angulo Murillo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Eventuales prestaciones de quien adquirió incapacidad al prestar servicio militar
- Continuidad en atención médica por adquirir incapacidad durante servicio militar
- Protección de quien prestó servicio militar al encontrarse en circunstancia de debilidad manifiesta
- Responsabilidad sobre jóvenes reclutados
- Atención médica de quien adquiere enfermedad durante su prestación
- Responsabilidad del estado en atención de salud
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia de tutela proferida por el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Santafe de Bogota, el dia 22 de julio de 1999, en cuanto amparo el derecho de peticion y adicionarla en el sentido de CONCEDER al senor Carlos Arturo Angulo Murillo, la tutela del derecho a la salud.
- Segundo. ORDENAR a la Direccion de Sanidad del Ejercito Nacional que en forma inmediata proceda a prestarle los servicios medicos, quirurgicos, hospitalarios y farmaceuticos que requiera Carlos Arturo Angulo Murillo para la rehabilitacion de las lesiones que sufrio con causa y razon de la prestacion del servicio militar, mediante los centros de prestacion de servicios a su cargo.
- Tercero. ORDENAR a la Direccion de Sanidad del Ejercito Nacional que en el termino de un (1) mes, contados a partir de la notificacion de la presente providencia, proceda a convocar el Tribunal Medico - Laboral de Revision Militar y de Policia, solicitado por el accionante el 18 de mayo de 1998.
- Cuarto. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.