JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 19, 2014

T-590 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez

✓Claimant Jose De Los Santos Melendez Villadiego·Respondent Direccion De Sanidad Del Ejercito Nacional

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A Nueva Valoracion De La Perdida De Capacidad Laboral Para Miembros De La Fuerza Publica Y Policia
  • Orden al Ejército realizar una nueva valoración que determine el estado actual de salud física y mental que padece el accionante
  • Reiteración de jurisprudencia
Accion De Tutela Y Principio De Inmediatez
  • Excepciones para aceptar que se presente en un extenso espacio de tiempo entre vulneración y presentación
Principio De Inmediatez Como Requisito De Procedibilidad De La Accion De Tutela
  • Debe ponderarse bajo el criterio del plazo razonable y oportuno
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En su condición de soldado voluntario y como producto del combate con grupos guerrilleros, el accionante estuvo secuestrado durante dos años y luego de su liberación quedó con una afectación siquiátrica dictaminada como un trastorno de stress postraumático crónico sicótico, que le produce alucinaciones auditivas y visuales, hostilidad e insomnio.

A través de una orden de tutela, la Dirección de Sanidad del Ejército Nacional le brindó al actor el servicio médico, quirúrgico, hospitalario y farmacéutico requerido para tratar su afectación, pero le negó la práctica de una valoración por parte de su Junta Médico Laboral, alegando que la orden judicial no le ordenó este examen.

Se reitera jurisprudencia relacionada con el derecho de los miembros de las Fuerzas Militares y de la Policía Nacional a obtener una nueva valoración médica y la procedencia de la tutela para solicitar esta valoración de la Junta Médico Laboral en casos relativos a las Fuerzas Armadas.

Se CONCEDE la tutela de los derechos a la salud, a la vida y a la igualdad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura el cinco (5) de febrero de dos mil catorce (2014), y en su lugar CONCEDER la tutela de los derechos del senor Jose de los Santos Melendez Villadiego a la Salud, a la vida y a la igualdad, por las consideraciones expuestas en esta providencia.
  2. Segundo. ORDENAR que, en el termino de cinco (5) dias, contados a partir de la notificacion de esta decision, la Direccion de Sanidad del Ejercito Nacional convoque a la Junta Medico-Laboral para que realice una nueva valoracion al senor Jose de los Santos Melendez Villadiego que determine su actual estado de salud fisica y mental, asi como las afecciones que padece, con el fin de recalificar la perdida de capacidad laboral y aplicar las consecuencias juridicas que se deriven de dicho resultado en cuanto a indemnizaciones o pension de invalidez.
  3. Tercero. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 47cited by 23 →T-590/14SU.961/99 — Derecho De Igualdad Al Trabajo Debido Proceso Der De Acceso A Desempeñar Cargos Publicos. Lista Elegibles Magistrados Tribunal. Proteccion O · cited 1,531 timesSU.961/991999T-158/06 · cited 559 timesT-158/062006T-328/10 · cited 265 timesT-328/102010T-016/06 · cited 253 timesT-016/062006T-299/09 · cited 244 timesT-299/092009T-243/08 · cited 243 timesT-243/082008T-1028/10 · cited 234 timesT-1028/102010T-1009/06 · cited 210 timesT-1009/062006SU.499/16 — Inconstitucionalidad Del Requisito De Fidelidad Para Acceder A Pensione De Sobrevivientes. · cited 163 timesSU.499/162016T-010/19 — Derecho A La Salud De Niños, Niñas Y Adolescentes Y Tratamiento Integral. · cited 61 timesT-010/192019T-196/18 — Principios De Integralidad Y Continuidad En Materia De Salud. · cited 58 timesT-196/182018T-117/19 — Acceso A Servicios De Salud No Incluidos En El Pbs Que Se Requieren Con Necesidad Y Suministro De Pañales. · cited 53 timesT-117/192019T-012/19 — Derecho Al Agua Potable Y Al Saneamiento Basico. · cited 34 timesT-012/192019SU.024/18 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Violacion Directa De La Constitucion Al Aplicar Norma Declarada Inconstitu · cited 31 timesSU.024/182018T-279/18 — Derecho A La Educacion De Niños, Niñas Y Adolescentes. Acceso Al Servicio Educativo En Condiciones De Dignidad. · cited 29 timesT-279/182018T-266/20 — Principio De Accesibilidad Al Servicio De Salud Y Cubrimiento De Gastos De Transporte Para Paciente Y Acompañante · cited 24 timesT-266/202020
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.