T-489 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Luis Roberto Burgos Burgos·Respondent Tribunal Administrativo De Cundinamarca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Improcedencia por cuanto no se presenta desconocimiento del precedente constitucional, dado que no se acoge a los presupuestos metodológicos ni a los requerimientos demostrativos y de argumentación
- Requisitos que se deben demostrar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Tutela contra providencia judicial.
Se impetra la acción de tutela en contra del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección A, con el propósito de obtener la protección de los derechos fundamentales al debido proceso y a la seguridad social del accionante, presuntamente vulnerados por dicha Corporación Judicial, al proferir sentencia de segunda instancia dentro de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho que se promovió en contra del Fondo de Previsión Social del Congreso de la República para controvertir unas resoluciones, supuestamente proferidas con base en una falsa motivación y con desviación del poder.
Se analiza la siguiente temática: 1º.
Procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales y, 2º.
El desconocimiento del precedente constitucional como causal especial de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales.
Se confirman las decisiones de instancia que DENEGARON el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos decretada en este proceso.
- SEGUNDO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, el fallo judicial proferido por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccion Cuarta, el veinte (20) de enero de dos mil once (2011), dentro del expediente T-3.139.876.
- TERCERO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.