T-479 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Tonny Lopez Oyuela Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos para su procedencia en reajuste pensional
- Improcedencia general para reajuste o reliquidación pensional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la seguridad social la igualdad y el debido proceso de pensionado a quien en el tramite de reconocimiento de la pension de jubilacion le fue aplicado un procedimiento diferente al que se le debio haber aplicado por encontrarse amparado por el regimen de transicion.
Solicita se ordene el reajuste de la pension reconocida con base en el regimen realmente aplicable y se ordene el pago retroactivo e indexado de la pension.
La acción de tutela dado su carácter subsidiario sólo procede excepcionalmente para ordenar el pago de acreencias laborales cuando en el caso concreto no existan otros medios de defensa judicial idóneos o cuando sea necesario impedir un perjuicio irremediable.
La acción de tutela no puede desplazar ni sustituir los mecanismos ordinarios establecidos en nuestro ordenamiento jurídico.
La tutela como mecanismo transitorio y la necesidad de demostrar el perjuicio irremediable.
Reglas que delimitan el carácter excepcional de la procedencia de la tutela para ordenar la reliquidacion o reajuste periodico de la mesada pensional.
El actor no presento prueba siquiera sumaria de la afectacion de la subsistencia o sobre su estado de salud ni acredito porque en su caso someter a un proceso ordinario la resolucion de su controversia constituia una carga excesiva.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR las sentencias del 30 de noviembre de 2005, proferida por el Juzgado 21 Penal del Circuito de Bogotá, y del 13 de febrero de 2006, de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, que negaron el amparo solicitado por Tonny López Oyuela.
- Segundo. Por Secretaría LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.