T-372 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Maria Elena Sanchez Y Otra·Respondent Complejo Penitenciario Y Carcelario El Pedregal Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Garantía para las parejas del mismo sexo
- Orden a establecimiento carcelario autorice visita íntima periódica a pareja del mismo sexo
- Vulneración por restringir visita a personas con “relación estable” o que tengan relación matrimonial o de unión marital de hecho
- Protección reforzada las familias que conforman las parejas del mismo sexo, de conformidad con sentencia C-577/11
- Garantía del derecho a la intimidad, al libre desarrollo de la personalidad, y a la no discriminación por razón del sexo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Las accionantes, quienes se encuentran recluidas en el complejo penitenciario y carcelario El Pedregal en Medellín, alegan la vulneración de sus derechos fundamentales como consecuencia de la negativa de concederles autorización para sostener una visita íntima o conyugal entre ellas, bajo el argumento de que el reglamento general del INPEC establece como requisito para obtener esta clase de permisos, la obligación de verificar el estado civil de casado(a) o la condición de compañero permanente del visitante y, que para el caso particular, se constató que una de las reclusas tiene un vínculo matrimonial vigente y recibió previamente la visita de su cónyuge.
Para resolver el problema jurídico planteado la Sala de Revisión reitera los pronunciamientos de la Corporación acerca de la naturaleza, la importancia y los límites aplicables al derecho de visita íntima, haciendo énfasis a la protección de este derecho respecto de las parejas del mismo sexo.
Se CONCEDE la protección de los derechos al libre desarrollo de la personalidad y a la intimidad personal y familiar y se ordena al accionado expedir acto administrativo en el que autorice el disfrute periódico del derecho a la visita íntima por parte de las demandantes. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR el fallo del Juzgado Catorce Piloto de Familia de Medellín, fechada 30 de noviembre de 2012, en cuanto declaró la improcedencia de la acción de tutela interpuesta por las ciudadanas María Elena Sánchez y Luz Ángela Sabogal. En su lugar, CONCEDER la protección de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y a la intimidad personal y familiar.
- Segundo. ORDENAR al director del complejo carcelario y penitenciario de Medellín "El Pedregal", que si aun no lo ha hecho, en el término de las 48 horas siguientes a la notificación de esta providencia, expida el acto administrativo en el que autorice el disfrute periódico del derecho a la visita íntima de parte de las ciudadanas María Elena Sánchez y Luz Ángela Sabogal Álvarez.
- Tercero. Líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.