T-267 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Ana Belen Ordoñez De Yoscua Y Otras Vs. Ministerio De Educacion Nacional Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia de tutela
- Régimen de beneficiarios de servicios de salud
- Régimen especial de seguridad social en salud para los docentes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la dignidad y a la salud y la seguridad social en conexidad con la vida de padres beneficiarios de docentes que dependen economicamente de éstos por la decision adoptada por el fondo nacional de prestaciones sociales del magisterio de excluirlos en su calidad de beneficiarios en materia de salud viéndose privados de la atencion en salud y de la prestacion de los servicios medico asistenciales que recibian.
Solicitan se ordene su inclusion como beneficarios y se les garantice la continuidad en la prestacion de los servicios medico asistenciales.
Viabilidad de la accion de tutela pese a existir otros mecanismos de defensa judicial.
El regimen especial de seguridad social en salud de los docentes afiliados al fondo nacional de prestaciones sociales del magisterio.
Los principios de progresividad y continuidad en materia de seguridad social en salud.
La decision del fondo vulnera en concreto los derechos fundamentales de los accionantes.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR los fallos proferidos, los dias 22, 26, 27 y 28 de septiembre de 2005, por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota D.C., dentro de los procesos T-1218408, T-1218446, T-1218447 y T-1218448 respectivamente; el dictado el 11 de octubre de 2005, por Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, en el proceso T-1232348; el proferido el 25 de octubre de 2005, por el Juzgado Penal Municipal de Sevilla, dentro del proceso T-1239608, el proferido el 31 de octubre de 2005, por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, en el proceso T-1241416; el dictado el 8 de noviembre de 2005, por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, dentro del proceso T-1243539, y el proferido el 3 de noviembre de 2005, por el Juzgado 35 Penal del Circuito de Bogota, en el proceso T-1278720, en los cuales se nego la proteccion solicitada por Ana Belen Ordonez de Yoscua, Maria Lilia Castano Fernandez, Filadelfo Yoscua Alfonso, Jorge Guillermo Nino Jimenez, Transito Prieto de Gutierrez, Maria Luisa Ceballos de Marin, Hersilia Tellez de Delgado, Octavio Gomez y Anais Elvira Gomez de Bejarano, respectivamente. En su lugar, CONCEDER la proteccion de los derechos de los actores a la dignidad, a la salud y a la seguridad social, estos ultimos en conexidad con su derecho a la vida.
- Segundo. ORDENAR al Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, reanude la prestacion del servicio medico asistencial a los actores, de la misma manera que se brindaba en el pasado. Las condiciones solamente podran variar a partir del momento en que el Consejo Directivo del Fondo regule la figura de los cotizantes dependientes, tal como le fue ordenado en la Sentencia T-015 de 2006 de esta Corporacion.
- Tercero. DISPONER que esta sentencia tenga el caracter de definitiva. En consecuencia, no sera necesario que los actores instauren las demandas ordinarias.
- Cuarto. Librese por la Secretaria General las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.