T-501 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Blanca Ines Zuluaga Montoya·Respondent Salud Total Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Beneficiarios de los afiliados al SGSSS
- Protección reforzada que se materializa en una prestación continua, permanente y eficiente
- Improcedencia para ordenar la afiliación de la madre de la actora al SGSSS sin el cumplimiento del requisito del registro civil de nacimiento
- Requisito de adjuntar el registro civil de nacimiento para ser afiliado como beneficiario no vulnera el derecho a la salud
- Documento que se requiere para probar el parentesco
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida digna.
Comenta la accionante que se encuentra vinculada al Sistema General de Seguridad Social en Salud, mediante, en régimen contributivo, decidió trasladarse a Salud Total EPS para poder afiliar a su madre como beneficiaria, pero dicha afiliación no se ha podido realizar ya que le exigen adjuntar su registro civil de nacimiento para demostrar el parentesco, documento al cual no puede acceder ya que al momento de su nacimiento no existía una autoridad que expidiera el registro civil, y que, solo puede anexar la partida de bautismo expedida por el párroco del municipio donde nació, solicita se ordene la afiliación de su madre al régimen de salud, ya que se encuentra enferma y requiere tratamiento médico con urgencia.
La Sala se pronuncia sobre la especial protección constitucional al derecho a la salud de las personas de tercera edad, la cobertura familiar de los afiliados al Sistema de Seguridad Social en Salud mediante el régimen contributivo, los requisitos para que un cotizante afilie a otra persona al Sistema de Seguridad Social en Salud, bajo la misma cobertura, se concluye que la accionante no acreditó la urgencia de un tratamiento o medicamento necesario para atender la condición de salud de su madre, y tampoco demostró la imposibilidad de acreditar el registro civil de nacimiento o de dar inicio, oportunamente a la diligencia
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR los fallos proferidos, el tres (3) de junio de 2009, por el Juzgado
- Septimo. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento y Depuracion de Santa Marta y, el 22 de julio de 2009 por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Santa Marta, que decidieron DENEGAR el amparo solicitado por la senora Blanca Ines Zuluaga Montoya a traves de la accion tutela.
- SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.