T-251 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Sintraime·Respondent Ministerio De La Proteccion Social Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Evolución normativa en el ámbito internacional
- Garantía constitucional
- Mecanismo para regular las relaciones laborales
- Entidad demandada puede realizar dos convenciones colectivas, una con el sindicato base y otro con el de industria para evitar vulnerar los derechos a la asociación sindical y a la libertad de creación de las mismas
- Vulneración por cuanto si se podía efectuar negociación con organización sindical al estar ésta debidamente acreditada
- Enmarca un carácter bivalente dentro de las relaciones laborales
- No tiene carácter absoluto
- Concepto, alcance y finalidad
- Derecho subjetivo, de carácter voluntario, relacional e instrumental
- Vulneración por negativa de entidad de iniciar negociación colectiva con sindicato de industria al considerar que dicha organización solo representa a los trabajadores de una rama económica de ese sector
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Asociación sindical.
Los accionantes comentan que la empresa accionada no quiso darle trámite al pliego de peticiones presentado por ellos alegando que el sindicato no estaba legitimado para representar a los trabajadores de su empresa, esto generó un grave desorden al interior de la misma, solicitan se ordene a la entidad accionada proceda a llevar a cabo la negociación colectiva para dar salida al conflicto originado con la presentación del pliego y cancele las cuotas sindicales descontadas a los trabajadores afiliados.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la garantía constitucional de libertad sindical, la negociación colectiva de trabajo, la convención colectiva de trabajo, se concluye que el Ministerio de Protección Socia no puede bajo el argumento de la existencia de un conflicto jurídico indicar falta de competencia absteniéndose de resolver de fondo sobre la querella administrativa, se decide confirmar la sentencia de segunda instancia que protege de manera definitiva los derechos invocados por los accionantes y se ordena al Ministerio de Protección Social obligar a la entidad accionada iniciar sin dilación las negociaciones sobre las controversias directas con el sindicato, bajo los apremios de multa.
Concede.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido en septiembre 15 de 2009 por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Laboral, que a su turno revoco el dictado en mayo 8 del mismo ano por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogota, dentro de la accion de tutela instaurada por el apoderado del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria Metal-Mecanica, Metalica, Metalurgia, Siderurgia, Electrometalica, Ferroviaria, Transportadora y Comercializadora del sector, SINTRAIME, contra el Ministerio de la Proteccion Social y la Sociedad Ferrocarriles del Norte de Colombia S. A., FENOCO.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.