T-191 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Uber De Jesus Benitez Montoya·Respondent Colpensiones Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Regulación en la Ley 797 de 2003
- Requisitos
- Orden a Colpensiones reconocer pensión especial de vejez por hija o hijo en condición de discapacidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se aduce que Colpensiones vulneró los derechos fundamentales a la seguridad social y al mínimo vital del actor, al no reconocerle la pensión especial de vejez por hijo en situación de discapacidad contemplada en el artículo 33 de la Ley 100 de 1993, argumentando la falta de acreditación del número de semanas exigido por el régimen de prima media con prestación definida.
Se estudia la siguiente temática: 1º.
La naturaleza y características de la pensión de vejez por hijo en situación de discapacidad y, 2º.
La posibilidad que tienen los beneficiarios del régimen de transición de obtener esta prestación con las semanas exigidas en sus regímenes especiales, en virtud de una interpretación sistemática de la misma y del principio de favorabilidad en sentido amplio o in dubio pro operario.
Se TUTELAN los derechos a la seguridad social y al debido proceso y se ordena a la accionada reconocer la pensión especial de vejez por hija o hijo en condición de discapacidad contemplada en el inciso 2º del parágrafo 4 del artículo 33 de la Ley 100 de 1993, de conformidad con lo establecido en el Acuerdo 049 de 1990.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia de tutela proferida por la Sala Civil- Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia- Quindio- el 4 de agosto del mismo ano, que a su vez confirmo la del Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito del mismo Distrito del 2 de julio de 2014, mediante la cual se denego el amparo a los derechos a la seguridad social y al debido proceso del senor Uber de Jesus Benitez Montoya contra la Administradora Colombiana de Pensiones- COLPENSIONES-.
- SEGUNDO. ORDENAR a Colpensiones que, dentro de los quince (15) dias siguientes a la notificacion de esta providencia, reconozca al senor Uber de Jesus Benitez Montoya la pension especial de vejez por hija o hijo en condicion de discapacidad, contemplada por el inciso 2 del paragrafo 4 del articulo 33 de la ley 100 de 1993, de conformidad con lo establecido en el Acuerdo 049 de 1990. Esta pension debera reconocerse desde el 3 de junio de 2013.
- TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se libren las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.