JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 21, 2011

T-563 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Roberto Zambrano Perez·Respondent Instituto De Seguros Sociales

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Pension Especial De Vejez
  • Orden al ISS para reconocimiento con fundamento en el régimen de transición
Pension Especial De Vejez De Madre O Padre Con Hijo Discapacitado
  • Alcance del requisito de dependencia
  • Alcance del requisito de invalidez física o mental
  • Finalidad
3 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Seguridad social, mínimo vital.

Caso en el que la Corte Constitucional declara que el accionante tiene derecho a la pensión especial de vejez, con fundamento en la aplicación del régimen de transición previsto en la Ley 100 de 1993, en concordancia con los requisitos establecidos en el parágrafo cuarto, inciso segundo del artículo 33 de la misma Ley y las disposiciones aplicables en el Decreto 758 de 1990.

En el asunto analizado, el accionante tiene cerca de 60 años de edad, ha cotizado al sistema de seguridad social y tiene una hija de 34 años de edad, que se encuentra en una situación de discapacidad del 60.3%.

El ISS negro la prestación requerida por no reunir el número de semanas que le exige el régimen para tener derecho a una pensión ordinaria de vejez.

CONCEDIDA

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado
  2. Cuarto. Penal del Circuito de Bucaramanga y de la Sala de Decision Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial que resolvio la accion de tutela promovida por Roberto Zambrano Perez, y en su lugar, CONCEDER la proteccion invocada para el amparo de sus derechos a la seguridad social y el minimo vital.
  3. Segundo. DEJAR SIN EFECTOS las Resoluciones Nos. 001533 de marzo 10 de 2010 y la No. 4584 del 12 de agosto de 2010 emitidas por el Instituto de Seguros Sociales mediante las cuales se le nego el derecho a la pension especial de vejez del senor Roberto Zambrano Perez.
  4. Tercero. DECLARAR que el senor Roberto Zambrano Perez tiene derecho a la pension especial de vejez ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, proceda a expedir la resolucion correspondiente al reconocimiento de la pension especial de vejez de Roberto Zambrano Perez, con fundamento en su derecho a la aplicacion del regimen de transicion previsto en la ley 100 de 1993, y en concordancia con los requisitos establecidos en el inciso 2 del paragrafo 4 del articulo 33 de esa ley y las disposiciones aplicables contenidas en el Decreto 758 de 1990 (art. 12), de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta sentencia.
  5. Cuarto. Por Secretaria LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 23cited by 20 →T-563/11T-083/04 — Derechos A La Igualdad Subsistencia Debido Proceso Minimo Vital Y Seguridad Social De Consul. Solicitud Reliquidacion Prestaciones Sociales. · cited 285 timesT-083/042004C-789/02 — Regimen De Transicion En Pensiones. Traslado Nuevamente Al Régimen De Prima Media · cited 261 timesC-789/022002T-397/04 — Derecho A Tener Una Familia Y No Ser Separada De Ella De Hija Y Madre Discapacitada Visual. Solicitud Entrega Menor De Edad. Establecimiento · cited 183 timesT-397/042004C-227/04 — Principio De Igualdad En Pension Especial De Vejez De Madre O Padre Con Hijo Discapacitado. Inconstitucionalidad De La Expresión “menor De D · cited 167 timesC-227/042004T-090/09 · cited 155 timesT-090/092009C-754/04 — Derecho Al Regimen De Transicion En Pensiones. Consolidación De Una Situación Concreta Que No Se Puede Menoscabar · cited 124 timesC-754/042004T-529/07 · cited 119 timesT-529/072007T-414/09 · cited 113 timesT-414/092009C-458/15 — Ntegración Social De Personas En Situación De Discapacidad. · cited 162 timesC-458/152015T-209/15 · cited 70 timesT-209/152015T-070/22 — Derecho A La Pension Especial De Vejez Por Hijo En Situacion De Discapacidad-Vulneración Por Colpensiones Al Negar Reconocimiento Y Exigir R · cited 31 timesT-070/222022T-029/18 — Pension Especial De Vejez Por Hijo En Situacion De Discapacidad. · cited 23 timesT-029/182018C-758/14 — Pension Especial De Vejez De Madre O Padre Con Hijo Discapacitado. Aplica Tanto Para Afiliados Del Régimen De Prima Media Con Prestación Def · cited 21 timesC-758/142014T-101/14 · cited 18 timesT-101/142014T-062/15 · cited 14 timesT-062/152015T-588/14 · cited 14 timesT-588/142014
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.