T-008 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Alberto Arango Mantilla·Respondent Instituto De Seguros Sociales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reconocimiento y pago de pensión por retiro forzoso
- Procedencia excepcional para el reconocimiento y pago de acreencias laborales y pensionales
- Solicitud pensión por edad de retiro forzoso de Ex-Consejero de Estado
- Procedencia de tutela, debido a la prolongada duración de un proceso ordinario para tramitar la reclamación pensional y por la avanzada edad del peticionario
- El actor cumple con las condiciones establecidas en el Decreto 546 de 1971 para obtener su derecho
- Criterio para identificar el régimen anterior aplicable a los beneficiarios del régimen de transición
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de petición, seguridad social y vida de ciudadano quien solicito a la accionada el reconocimiento de pension de vejez, frente a lo cual no ha recibido pronunciamiento alguno de parte de la misma. <br>condiciones constitucionales para la procedencia excepciona de la acción de tutela para el reconocimiento y cobro de acreencias laborales y pensionales.
Reiteración jurisprudencial.
En términos generales, un amparo en este sentido es viable de probarse que con la protección en esta sede se evita la ocurrencia de un perjucio irremediable. <br>régimen de transicion en materias pensionales.
Se insisito en que, para ser beneficiario de este régimen, se requiere haber tenido 35 o mas años, de tratarse de mujeres y 40 o mas, de ser hombre, al entrar en vigencia la ley 100 de 1993; Haber estado al régimen pensional en ese momento y contar con 15 o mas años de servicios cotizados. <br>en vista de que el derecho al mínimo vital del actor, sujeto de la tercera edad, se encuentra gravemente amenazado con la omisiva y acreditada su calidad de beneficiario del régimen de transición, se ordenó la solución de su solicitud presentada al respecto. <br>concedida <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension del termino decretada para decidir el presente asunto.
- Segundo. REVOCAR las sentencias proferidas por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota el nueve (9) de mayo de dos mil ocho (2008) y por el Juzgado
- Septimo. Civil del Circuito de Bogota el tres (3) de abril del mismo ano y CONCEDER la tutela de los derechos constitucionales fundamentales invocados por el senor Alberto Arango Mantilla en la demanda. . En consecuencia, queda en cabeza del senor Alberto Arango Mantilla o de sus familiares, iniciar un proceso contencioso para obtener una respuesta definitiva a la controversia pensional. Si no lo hicieren en el termino de cuatro (4) meses, contados desde el momento en el cual se notifique la presente providencia, cesaran los efectos de este fallo.
- Tercero. DEJAR SIN EFECTOS las resoluciones en las que se haya vertido la negativa a reconocer y pagar la pension de vejez solicitada y, en consecuencia, ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales o a la entidad que haga sus veces expedir en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, un acto administrativo en el cual se resuelva la solicitud de pension presentada por el demandante, senor Alberto Arango Mantilla, de conformidad con la jurisprudencia constitucional.
- Cuarto. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli establecidos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.