T-1256 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Julio Cesar Gómez Bacca·Respondent Consejo De Estado-Sección Segunda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Motivación del acto administrativo de desvinculación
- Improcedencia por cuanto la decisión no se debió al arbitrio del funcionario nominador puesto que la misma fue adoptada por un cuerpo colegiado
- Improcedencia por no cumplimiento de las condiciones de la jurisprudencia constitucional para la procedencia de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y defensa de ex funcionario de la corporación accionada quien alega haber sido desvinculado mediante acto administrativo carente de motivación. <br>la sala reiteró la postura sostenida en la jurisprudencia constitucional en cuanto a la necesidad de sustentación de la generalidad de los actos a través de los cuale se declare insubistente a un trabajador, no obstante figure en un cargo en provisionalidad. <br>en el caso en cuestión, en el acto de declaratoria de insubistencia existe una remisión a un acta a la que tiene acceso el acto, y además, se constató que, por lo menos, hubo una deliberación al respecto. <br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, mediante el cual se negó la tutela instaurada por el señor Julio Cesar Gómez Bacca, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.