JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 25, 2006

T-873 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Corina Molinares Jimenez Vs. E.S.E. Hospital De Juan De Acosta (Atlantico)

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acto Administrativo
  • Motivación de la desvinculación de funcionario que ejerce en provisionalidad cargo de carrera administrativa
Debido Proceso
  • Vulneración por no motivarse el acto administrativo de desvinculación
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso de odontologa al servicio del hospital nombrada en provisionalidad que fue declarada insubsistente mediante acto administrativo que carece de motivacion y encontrándose en estado de embarazo.solicita se ordene su reintegro y la afiliacion y pago de las cotizaciones correspondientes al regimen de seguridad social.carácter constitucional de la protección a la maternidad.

Protección constitucional reforzada a la mujer embarazada.

Requisitos para que opere la presuncion que el despido de una mujer embarazada ha sido consecuencia del embarazo.

El debido proceso administrativo.

El acto de desvinculación de una persona que ocupa en provisionalidad un cargo de carrera debe ser motivado.

Desvinculación de una persona nombrada en un cargo de carrera como consecuencia de un acto administrativo inmotivado.

Procedencia de la acción de tutela.en el presente caso la violacion del derecho al debido proceso es clara.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
  2. Octavo. Civil del Circuito de Barranquilla del 19 de mayo de 2006, mediante el cual se nego por improcedente la accion de tutela instaurada por la senora Corina Molinares Jimenez contra la E.S.E. Hospital de Juan de Acosta. En su lugar CONCEDER la proteccion del derecho al debido proceso de la demandante.
  3. Segundo. DEJAR SIN EFECTOS la Resolucion 143 del 15 de noviembre de 2005, mediante la cual la E.S.E. Hospital de Juan de Acosta declaro la insubsistencia del nombramiento de la senora Corina Molinares Jimenez.
  4. Tercero. ORDENAR a la E.S.E. Hospital de Juan de Acosta que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, proceda a expedir un nuevo acto administrativo debidamente motivado.
  5. Si no se cumpliere con la orden aqui impartida, y la E.S.E. Hospital de Juan de Acosta no expidiere un acto administrativo motivado por no tener argumentos suficientes y consistentes con la normatividad aplicable para la declaratoria de insubsistencia de la senora Molinares Jimenez, debera reintegrarla a un cargo equivalente o de mejor categoria al que venia ocupando cuando fue desvinculada.
  6. Cuarto. ADVERTIR a la senora Corina Molinares Jimenez que contra el acto administrativo que, en cumplimiento de esta providencia, llegare a proferir la E.S.E. Hospital de Juan de Acosta, podra ejercer las acciones contenciosas administrativas pertinentes. Para tales efectos, los terminos comenzaran a contarse a partir de la notificacion del acto administrativo que se expida.
  7. Quinto. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceManuel José Cepeda Espinosa
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 22cited by 8 →T-873/06SU.250/98 — Debido Proceso. Motivacion De Los Actos Administrativos. Interes General De La Funcion Notarial. Retiro De Notaria Sin Motivacion Alguna. Co · cited 422 timesSU.250/981998C-470/97 — C.S.T. Art. 239 Ord. 3. Proteccion De La Mujer Embarazada. Prohibicion De Despido Por Embarazo O Lactancia. Exequible. · cited 384 timesC-470/971997C-355/06 — Aborto. Casos En Que No Constituye Delito · cited 265 timesC-355/062006T-373/98 — Ders. De La Mujer Embarazada. Insubsistencia De Directora De Establecimiento Carcelario. Falta De Prueba Para Demostrar El Embarazo. Negada. · cited 256 timesT-373/981998SU.623/01 — Derecho A La Salud Seguridad Social Igualdad Y Libre Desarrollo De La Personalidad. Solicitud De Afiliacion Al Sistema De Seguridad Social E · cited 165 timesSU.623/012001C-734/00 — Insubsistencia De Un Empleo Del Servicio Civil Sin Motivar La Providencia. · cited 102 timesC-734/002000C-292/01 — Carrera Diplomatica Y Consular. Comisión De Estudios En Alternación · cited 100 timesC-292/012001C-333/05 — Control De Constitucionalidad De La Convencion Interamericana Contra El Terrorismo · cited 99 timesC-333/052005SU.053/15 · cited 148 timesSU.053/152015SU.075/18 — Cambio De Jurisprudencia En Materia De Estabilidad Laboral Reforzada De Mujer Embarazada Cuando No Se Demuestra Que Empleador Tuvo Conocimie · cited 109 timesSU.075/182018T-104/09 · cited 33 timesT-104/092009T-716/13 · cited 19 timesT-716/132013T-1256/08 · cited 15 timesT-1256/082008T-585/19 — Derecho A La Propiedad Privada Y Debido Proceso Aplicado Al Procedimiento De Inscripcion De Titulos Ante La Oficina De Instrumentos Publicos · cited 12 timesT-585/192019T-203/15 · cited 2 timesT-203/152015T-760A/11T-760A/112011
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.