JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 10, 2004

T-1243 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Isabel Sarmiento De Rodríguez Vs. Juzgado Cuarto Civil Del Circuito De Bucaramanga

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso La Igualdad Y A Una Vivienda Digna De Deudores De Corporación Que Por Mora En Sus Pagos El Inmueble Fue Rematado Previos Los Tramites De Un Proceso De Ejecución Sin Que Huebiese Hecho La Actora Uso De Los Recuros Ordinarios Dispo
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Debido Proceso
  • No vulneración por cuanto no se hizo uso oportuno de las herramientas procesales
Proceso Ejecutivo Hipotecario
  • No existe solicitud de la actora para que el juez dé por terminado el proceso
3 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (13 points)
  1. Primero. LEVANTAR la suspension del termino decretada para decidir el presente asunto.
  2. Segundo. CONFIRMAR, pero por las razones expuestas, la sentencia de la Sala de Casacion Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, dentro del proceso de tutela iniciado por Isabel Sarmiento de Rodriguez contra el Juzgado
  3. Cuarto. Civil del Circuito de Bucaramanga, mediante la cual se nego el amparo solicitado.
  4. Tercero. ORDENARLE a la Secretaria General de la Corte Constitucional que disponga lo necesario para remitir de vuelta al Juzgado
  5. Cuarto. Civil del Circuito de Bucaramanga el expediente del proceso ejecutivo hipotecario entablado por AHORRAMAS, Corporacion de Ahorro y Vivienda, contra Isabel Sarmiento de Rodriguez, Victor Julio Rodriguez y Martha Isabel Rodriguez Sarmiento
  6. Cuarto. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991, para los fines alli establecidos.
  7. MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA
  8. Magistrado
  9. JAIME CORDOBA TRIVINO
  10. Magistrado
  11. RODRIGO ESCOBAR GIL
  12. Magistrado
  13. MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.