T-918 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Asnoraldo Escandon Ruiz Vs. Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cali - Sala Civil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reemplazo de la expresión "vía de hecho" por la de "causales genéricas de procedibilidad"
- Inmediatez no puede argumentarse para negarla por cuanto proceso sigue en curso
- Condiciones básicas de procedencia
- Competencia para fijar el alcance de la Constitución y de interpretar el alcance de sus sentencias
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso al acceso a la administracion de justicia y a la vivienda digna de deudor del sitema upac contra quien se inico demanda ejectiva hipotecaria para parte de la entidad financiera por la negativa del operador judicial de dar por terminado el proceso en su contra al amparo del articulo 42 de la ley 546 de 1999.solicita se ordene dar por terminado el proceso y se levanten las medidas cautelares.tutela contra providencias judiciales.
Procedencia excepcional de la acción de tutela contra acciones u omisiones judiciales.
Condiciones básicas para la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales proferidas en el curso de procesos ejecutivos.
La inmediatez de la acción de tutela en el proceso ejecutivo hipotecario se verifica cuando el proceso sigue en curso como en efecto sucedió en este caso.
La acción de tutela contra providencias judiciales procede cuando el accionante ha ejercido los recursos legales disponibles dentro de la oportunidad procesal prevista para el efecto.negada.mediante auto 028 de 2007 se corrigio el numeral segundo de la parte resolutiva de la sentencia t-918 de 2006
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido el 19 de mayo de 2006 en primera instancia por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia y el fallo proferido el 29 de junio de 2006 en segunda instancia por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, dentro de la acción de tutela instaurada por Asnoraldo Escandón Ruiz contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. ORDENAR a la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia que, en aras de garantizar la efectividad de la acción de tutela, notifique este fallo a las partes dentro de los dos (2) días siguientes a su recepción.
- Tercero. ORDENAR que por Secretaría General se devuelva el expediente del proceso ejecutivo hipotecario número 1997-19587, iniciado por el Banco Central Hipotecario contra Asnoraldo Escandón Ruiz y Luz Marina Ruiz de Escandón, al Juzgado
- Séptimo. Civil del Circuito de Cali.
- Cuarto. LÍBRESE por secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.