T-286 de 2006

Derecho a la igualdad el debido proceso la defensa la vivienda digna y al acceso a la administracion de justicia de deudora del banco que constituyo hipoteca sobre un inmueble de su propiedad e incurrio en mora y le fue iniciado proceso ejecutivo ordenándose el embargo y secuestro del bien gravado con hipoteca por obligacion que la accionante dice ser hipotecaria de vivienda pero que el banco califico como de consumo o comercial y no se aplico la ley 546 de 1999.

Solicita se dejen sin efectos las sentencias promulgadas y se ordene la terminacion y archivo de las diligencias.

Propósito ámbito de aplicación y finalidad de la ley 546 de 1999.

El hecho de que el crédito que le fue otorgado se haya garantizado mediante la constitución de una hipoteca que afecta una unidad de vivienda no constituye un criterio suficiente para categorizar a un crédito bancario como de vivienda.

La demandante tenía pleno conocimiento desde el momento en que le fue aprobado el crédito de la clasificación que del mismo había realizado el banco central hipotecario en liquidación; Que además conocía que se trataba de un préstamo distinto a vivienda y que el destino del mismo era la compra de la cartera que la actora tenía con el banco de colombia.

Como quiera que el crédito otorgado a la accionante no tiene la calidad de crédito de vivienda sino comercial o de consumo no es posible que a su situación concreta le sean aplicadas las normas de terminación automática del proceso ni los alivios que creó la ley 546 de 1999.

Negada