T-762 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Victor Raúl Montoya Soto Contra El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bucaramanga Sala Civil Familia Y El Juzgado Cuarto Civil Del Circuito De Bucaramanga
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Doctrina constitucional sobre el artículo 42 parágrafo 3
- Terminación y archivo de procesos en curso a 31 de diciembre de 1999
- Defecto por error en la interpretación de la ley 546 de 1999
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso en conexidad con los derechos de acceso a la administracion de justicia y a la vivienda digna de deudor del sitema upac.
Alega vía de hecho por defecto sustantivo al no dar aplicación a la jurisprudencia sostenida por la corte constitucional y la ley que regula la materia.
La interpretación dada por la corte constitucional al articulo 42 de la ley 546/99 y en particular al paragrafo 3º del mismo.
Reiteración de jurisprudencia.
Terminación del proceso ejecutivo hipotecario cuando existen varios créditos para la adquisición de distintas viviendas y sólo se aplica el alivio a favor de ellos.
Procedencia de acción de tutela en terminación de procesos ejecutivos (upac).
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo de febrero 28 de 2006, proferido por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Laboral, dentro de la accion de tutela instaurada por el senor Victor Raul Montoya Soto contra el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, Sala Civil-Familia y el Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de la misma ciudad, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. TUTELAR el derecho fundamental al debido proceso en conexidad con los derechos de acceso a la administracion de justicia y a la vivienda digna del senor Victor Raul Montoya Soto. En consecuencia, DEJAR SIN EFECTO, tanto la Sentencia del 21 de abril de 2003, proferida por el Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Bucaramanga dentro del proceso de ejecucion hipotecaria promovida por la Corporacion de ahorro y Vivienda AHORRAMAS, hoy Banco AV VILLAS contra el senor Victor Raul Montoya Soto y la Senora Belsy Ortiz Pinilla, como tambien todas las actuaciones judiciales que se hubieren desarrollado con posterioridad a dicha sentencia. En su lugar, ORDENAR al senor Juez
- Cuarto. Civil del Circuito de Bucaramanga que, en el termino de las cuarenta y ocho horas siguientes a la notificacion de la presente decision, decrete la terminacion del proceso ejecutivo hipotecario instaurado por la Corporacion de ahorro y Vivienda AHORRAMAS, hoy Banco AV VILLAS contra el senor Victor Raul Montoya Soto y la Senora Belsy Ortiz Pinilla, y ordene el levantamiento de las medidas cautelares que recaen sobre el bien hipotecado.
- TERCERO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.