C-208 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio Barrera Carbonell
✓Claimant Andres Quintero Rubiano
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Afectación por regulaciones del legislador que precisan en detalle ejercicio de atribuciones
- Alcance y límites
- Inconstitucionalidad de regulación legislativa en detalle sobre manejo de tasas máximas de interés
- Límites formal y material
- Afectación por mandatos que desarrollan en forma puntual y concreta las funciones cambiarias, monetarias y crediticias o que regulen específicamente casos particulares
- Fijación legal por vía general y abstracta de ámbito de funciones
- Regulación del legislador no deben ser puntuales
- Límites legislativos compatibles con autonomía funcional y técnica
- Ius monetandi
- Reserva de ley en competencia de la Junta Directiva de la Banca central y régimen
- Orientación del proceso económico
- Autonomía para establecer tasas máximas de interés remuneratorio
- Ejercicio de autonomía dentro del marco de la ley
- Regulación legal de funciones establece marco o pautas generales para actuación
- Término máximo para señalar tasas máximas de interés remuneratorio no limita la autonomía
- Límites legales de tiempo y de modo a la autonomía
- Opción del legislador por combinación de intervención del Estado y libertad del mercado
- Restricción ilegítima de situaciones concretas económica y social para fijación de tasas máximas de interés
- Señalamiento en situaciones excepcionales y por periodos tasas máximas de interés remuneratorio
- Concepción política o económica no puede anteponerse a decisión de órgano democrático
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 31 de 1992.
Art 16.
Lit.
E (p.).
Autonomia del banco de la republica.
Fijacion de tasas maximas de interes en situaciones excepcionales y por periodos que no excedan 120 dias.
Inexequible.
What it decided
Holdings on Ley 31/92. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declarar INEXEQUIBLE la expresión "en situaciones excepcionales y por períodos que sumados en el año no excedan de 120 días", contenida en el literal e) del artículo 16 de la ley 31 de 1992.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.