PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-401 de 2001 en la que se declararon exequibles las expresiones "pudiendo crear, suprimir o fusionar empleos y prever las normas que deben observarse para el efecto", así como "y establecer todas las características que sean competencia de la ley referente a su régimen de personal" contenidas en el numeral 1 del artículo 1o. de la Ley 573 de 2000. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-402 de 2001 en la que se declaró la exequibilidad del referido numeral "en lo acusado". Declarar EXEQUIBLE el resto del numeral 1 del artículo 1o. de la Ley 573 de 2000 por los cargos estudiados en la parte motiva de esta providencia.
SEGUNDO. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-401 de 2001 en la que se declaró la exequibilidad del numeral 2 del artículo 1o. de la Ley 573 de 2000.
TERCERO. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-245 de 2001 en la que se declaró exequible la expresión "Modificar la estructura de la Fiscalía General de la Nación; modificar el régimen de funciones y competencias internas" contenida en el numeral 3 del artículo 1º de la Ley 573 de 2000. Así mismo, ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-1374 de 2000 que, en relación con el mismo numeral, declaró inexequible la expresión "y dictar normas sobre policía judicial en lo que no corresponde a las materias reguladas por lo Códigos Penal y de Procedimiento Penal". ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-402 de 2001 en la que se declaró la exequibilidad del referido numeral "en lo acusado". Declarar EXEQUIBLE el resto del numeral 3 del artículo 1o. de la Ley 573 de 2000 por las razones expresamente estudiadas en la parte motiva.
CUARTO. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-401 de 2001 en la que se declaró inexequible la expresión "remuneración", exequible condicionadamente la expresión "...y seguridad social" y exequible la expresión "y determinar esta última; crear, suprimir y fusionar empleos en esa entidad", todas ellas contenidas en el numeral 4 de la Ley 573 de 2000. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-402 de 2001 en la que se declaró la exequibilidad del referido numeral "en lo acusado". Declarar EXEQUIBLE el resto del numeral 4 de la Ley 573 de 2000 por los cargos estudiados en la parte motiva de esta providencia.
QUINTO. Declararse INHIBIDA para efectuar pronunciamiento de fondo en relación con el parágrafo 3o. del artículo1 de la Ley 573 de 2000, por ineptitud sustantiva de la demanda de acuerdo con lo expuesto en la parte motiva.
SEXTO. Declarar EXEQUIBLE el Decreto 261 de 2000 pero solo en cuanto no es necesario que las materias reguladas se tramiten mediante leyes estatutarias u orgánicas.
SEPTIMO. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-1546 de 2000 en la que se declaró la exequibilidad de las expresiones "el Director Nacional Administrativo y Financiero" y "según el procedimiento de elección que fije el Fiscal General de la Nación" contenidas en el inciso
segundo. del artículo 107 del Decreto 261 de 2000 y declarar EXEQUIBLE el resto del inciso.
OCTAVO. Declarar EXEQUIBLE el artículo 136 del Decreto 261 de 2000.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Alfredo Beltrán Sierra

Presidente

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Eduardo Montealegre Lynett