Sentencia de Constitucionalidad1 de marzo de 2000Sala Plena

C-208 de 2000

✓Demandante Andres Quintero Rubiano

✓

Tema · dato duro

Junta Directiva Del Banco De La Republica. Restricción Ilegítima De Capacidad De Discernimiento Y De Valoración Técnica De Situaciones Concretas Económica Y Social Para Fijación De Tasas Máximas De Interés

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Autonomia Del Banco De La Republica

Afectación por regulaciones del legislador que precisan en detalle ejercicio de atribuciones
Alcance y límites
Inconstitucionalidad de regulación legislativa en detalle sobre manejo de tasas máximas de interés
Límites formal y material
Afectación por mandatos que desarrollan en forma puntual y concreta las funciones cambiarias, monetarias y crediticias o que regulen específicamente casos particulares
Fijación legal por vía general y abstracta de ámbito de funciones
Regulación del legislador no deben ser puntuales

Banco De La Republica

Límites legislativos compatibles con autonomía funcional y técnica

Congreso

Ius monetandi
Reserva de ley en competencia de la Junta Directiva de la Banca central y régimen

Democracia

Orientación del proceso económico

Junta Directiva Del Banco De La Republica

Autonomía para establecer tasas máximas de interés remuneratorio
Ejercicio de autonomía dentro del marco de la ley
Regulación legal de funciones establece marco o pautas generales para actuación
Término máximo para señalar tasas máximas de interés remuneratorio no limita la autonomía
Límites legales de tiempo y de modo a la autonomía
Opción del legislador por combinación de intervención del Estado y libertad del mercado
Restricción ilegítima de situaciones concretas económica y social para fijación de tasas máximas de interés
Señalamiento en situaciones excepcionales y por periodos tasas máximas de interés remuneratorio

Juez Constitucional

Concepción política o económica no puede anteponerse a decisión de órgano democrático

6 temas · 20 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 31 de 1992.

Art 16.

Lit.

E (p.).

Autonomia del banco de la republica.

Fijacion de tasas maximas de interes en situaciones excepcionales y por periodos que no excedan 120 dias.

Inexequible.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 31/92. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 16Ley 31/92INEXEQUIBLE· expresión

Expresión declarada inexequible«literal e»

1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
RESUELVE:
Declarar INEXEQUIBLE la expresión "en situaciones excepcionales y por períodos que sumados en el año no excedan de 120 días", contenida en el literal e) del artículo 16 de la ley 31 de 1992.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Antonio Barrera Carbonell

Ponente

✓

Alejandro Martínez Caballero

Presidente

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Magistrado

✓

Alvaro Tafur Galvis