JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 25, 2011Full bench

C-438 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Fernan Ignacio Bejarano Arias·Respondent Ley 1306 De 2009, Artículo 82, Inciso 3o (Parcial)

✓
Topic · hard data
Proteccion De Personas Con Discapacidad Mental Y Regimen De La Representacion Legal De Incapaces Emancipados. Regulación
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Fondo De Garantias De Instituciones Financieras
  • Función de garante en medidas para protección de personas con discapacidad mental
Ley Marco
  • Directrices para el gobierno
Ley Ordinaria Y Ley Marco
  • Relación
  • Exigencias iguales para promulgación
Ley Ordinaria
  • Viabilidad de incluir artículos relacionados con la temática propia de una ley marco
Persona Con Discapacidad Mental
  • En el ordenamiento jurídico es persona y ha de ser tratada como tal
Personas Con Limitaciones Fisicas, Psiquicas O Sensoriales
  • Preceptos constitucionales orientados a conferir especial protección
  • Son sujetos de especial protección en la Constitución Política
Fogafin
  • Entidad escogida por el legislador para colaborar solidariamente y respaldar la gestión del guardador cuando éste no tenga recursos suficientes y no haya quien lo ampare
Ley Marco O Cuadro
  • Características
Minorias Discretas Y Ocultas
  • Denominación para discapacitados marginados de muchos ámbitos
Regulacion De La Actividad Financiera, Bursatil Y Aseguradora
  • Es de aquellas que por su naturaleza dinámica, comparten el legislativo y el ejecutivo
13 topics · 15 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 1306 de 2009, por la cual se dictan normas para la protección de personas con discapacidad mental y se establece el régimen de representación legal de incapaces emancipados.

Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 82, inciso tercero (parcial).

El aparte demandado es el siguiente:…, el Fondo de Garantías de Instituciones Financieras avalará al obligado, directamente o ante la entidad fiadora.

Según el demandante, el apartado acusado es contrario al artículo 150 numeral 19 literal d) de la Constitución Política, en cuanto está atribuyendo al FOGAFIN una función de garante, pese a que la mencionada ley no es marco.

Así mismo, señala que se violan los artículos 158 y 169 de la Carta, en cuanto han violación al principio de unidad de materia y conexidad del título con el contenido de la ley, por cuanto se le está asignando al Fondo de Garantías de Instituciones Financieras, una función que no tiene conexidad con el contenido material de la Ley 1306 de 2009, ni con las funciones que le fueron asignadas en el Estatuto Orgánico del Sistema Financiero.

La Corte analizó el trámite de las leyes ordinarias y las leyes marco, concluyendo que no difieren y que no resulta inconstitucional la inclusión de normas marco en leyes ordinarias, siempre que se satisfaga el requisito de unidad de materia y el grado de amplitud que caracteriza las leyes generales o marco.

Se resuelve declararse INHIBIDA por ineptitud sustantiva de materia de la demanda, en relación al cargo de unidad de materia propuesto por el actor y declarar la EXEQUIBILIDAD del aparte acusado, en relación con el cargo analizado en cuanto a la violación del artículo 150, artículo 19, literal d, de la Carta Política.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1306/09. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 82Ley 1306/09 «inciso 3»UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Declarase INHIBIDA por ineptitud sustantiva de la demanda, en relacion al cargo de unidad de materia propuesto por el actor.
  2. SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE, por el cargo analizado, el aparte demandado del inciso
  3. tercero. del articulo 82 de la Ley 1306 de 2009 "por la cual se dictan normas para la proteccion de personas con discapacidad mental y se establece el regimen de representacion legal de incapaces emancipados."
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.