JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 24, 2005

T-1202 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Rosa Maria Sierra Montoya Vs. Compañía De Seguridad Privada Almirante Ltda

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Empleador
  • Asunción de responsabilidad por mora en aportes en salud
Accion De Tutela Contra Particulares
  • Procedencia en razón al estado de indefensión
Accion De Tutela De Mujer Embarazada
  • Accionante era obligada a desempeñar labores que no eran acordes a su condición
Accion De Tutela Transitoria De Mujer Embarazada
  • Carácter constitucional de la protección a la maternidad
Acción De Tutela
  • Casos en que procede excepcionalmente pago de acreencias laborales
6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida en condiciones dignas el trabajo la condicion especial de la mujer embarazada y el minimo vital de trabajadora que se desempeña como guarda de seguridad a quien la eps la retiro del sistema por la mora de su empleador y siendo este informado de su estado de gravidez no la afilio al regimen de seguridad social teniendo que asumir los gastos medicos.

Tambien su empleador le adeuda salarios de varios meses.

Solicita se ordene a la empresa el pago de los salarios pendientes el reintegro de los gastos medicos en que incurrio y la afiliacion y pago de los aportes atrasados.

Procedencia de la tutela contra particulares en razon al estado de indefension.

Carácter constitucional de la protección a la maternidad.

Procedencia excepcional de la accion de tutela para el pago de los salarios dejados de cancelar e incapacidades laborales.

Obligaciones de cotizar en el regimen contributivo.

La actora tiene derecho a que a traves de la tutela le sea protegido su estado de embarazo y posterior parto dado el carácter irrenunciable de la seguridad social y la protección especial consagrada constitucionalmente a la mujer embarazada.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido el día siete (07) de junio de dos mil cinco (2005), por el Juzgado Cincuenta y Nueve Civil Municipal de Bogotá D.C, dentro del trámite de la acción de tutela iniciada por la señora Rosa María Sierra Montoya contra la Compañía de Seguridad Privada Almirante Ltda.
  2. En su lugar, TUTELAR los derechos a la vida en condiciones dignas, el trabajo, la condición especial de la mujer embarazada y el mínimo vital de la peticionaria y de su hijo.
  3. Segundo. ORDENAR a la Compañía de Seguridad Privada Almirante Ltda, que si aún no lo ha hecho, proceda en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de esta providencia, a pagar las sumas que se le adeuden a la señora Rosa María Sierra Montoya, por concepto de salarios dejados de cancelar, incapacidades laborales no reconocidas y gastos médicos en que haya incurrido la actora como consecuencia de su estado de embarazo y posterior parto y que no hayan sido asumidas por el empleador como le correspondía, ante el incumplimiento de su obligación de afiliar a la trabajadora al Régimen Contributivo de Salud.
  4. Tercero. Por Secretaría, líbrense la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 33cited by 24 →T-1202/05SU.995/99 — Derecho Al Trabajo. Pago De Acreencias Laborales Docentes Plato Magdalena. Concedida. · cited 973 timesSU.995/991999C-470/97 — C.S.T. Art. 239 Ord. 3. Proteccion De La Mujer Embarazada. Prohibicion De Despido Por Embarazo O Lactancia. Exequible. · cited 384 timesC-470/971997T-311/96 — No Pago De Incapacidades Medicas. Derecho A La Subsistencia. Prevalencia Delo Derecho Sustancial. Concedida. · cited 206 timesT-311/961996SU.039/98 — Der. A La Salud. Der. A La Vida E Integridad Personal. Preexistencias. Salud Colmena E.P.S. Tratamiento Medico Asistenciales. Concedida. · cited 187 timesSU.039/981998C-130/02 — Principio De Universalidad Del Sistema De Seguridad Social En Salud. Adopción De Medidas Para Cobertura Total En Un Término Breve · cited 185 timesC-130/022002T-027/03 — Derecho Al Minimo Vital. Pago Oportuno De Acreencias Laborales. Mesadas Pensiónales. Deficit Presupuestal. Concedida. · cited 71 timesT-027/032003T-757/98 — Der. A La Salud. Plan Obligatorio De Salud. Exclusiones Y Limitaciones. Cesacion De Las Cotizaciones Al I.S.S. Cirugia Estetica Por Nodulo E · cited 69 timesT-757/981998T-501/04 — Derechos A La Dignidad Familia Vida Integridad Personal Igualdad Libre Desarrollo De La Personalidad Y Trabajo. Solicitud Reintegro A Igual · cited 54 timesT-501/042004T-760/08 — · cited 1,339 timesT-760/082008T-063/13 · cited 118 timesT-063/132013T-1040/06 · cited 74 timesT-1040/062006T-371/09 · cited 31 timesT-371/092009T-311/09 · cited 28 timesT-311/092009T-443/08 · cited 24 timesT-443/082008T-451/09 · cited 22 timesT-451/092009T-649/09 · cited 20 timesT-649/092009
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.