T-451 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Fabiola Lozano Rodriguez Y Otros·Respondent Deglaflores Ltda.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Mínimo vital, trabajo en condiciones dignas y a la salud, solicitan el pago de salarios y demás prestaciones laborales, dejadas de percibir.
La empresa accionada no ha cancelado los salarios de los accionantes, durante más de tres meses, sin ninguna justificación, pese a que estos se encuentran cumpliendo con sus obligaciones laborales.
La Sala entra a determinar si se encuentra probado el perjuicio irremediable de los accionantes y, sí el no pago de las prestaciones laborales (prima, vacaciones, cesantías, pensión, etc.) constituyen una afectación al mínimo vital.
En cuanto al pago de las prestaciones sociales la Sala concluye que estas reclamaciones deben ser resueltas mediante vía ordinaria, en cuanto al subsidio familiar, la acción de tutela si es el mecanismo idóneo para su protección, pero esta situación no fue ventilada a tiempo, la Sala encuentra probado el perjuicio irremediable, ya que la mayoría de los accionantes, devengan un salario mínimo y tienen obligaciones familiares, por las razones expuestas se decide conceder la tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el JUZGADO CIVIL DEL CIRCUITO DE CHOCONTA el dos (2) de marzo del ano dos mil nueve (2009), la cual confirmo integralmente la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Suesca, Cundinamarca, el 12 de Diciembre del ano dos mil ocho (2008) y en su lugar CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales al minimo vital, al trabajo en condiciones dignas y justas y a la salud de todos los titulares con derecho a salario, a cargo de DEGAFLORES LTDA., incluidos aquellos que no hubieren instaurado la presente accion de tutela.
- SEGUNDO. ORDENAR a la empresa DEGAFLORES LTDA., que si aun no lo ha hecho, proceda dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion del presente fallo, a cancelar los salarios adeudados a todos los trabajadores con derecho al salario, incluidos aquellos que no hubieren instaurado la presente accion de tutela.
- TERCERO. ORDENAR al Representante Legal de la empresa DEGAFLORES Ltda., o a quien haga sus veces, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion del presente fallo restablezca las afiliaciones de sus trabajadores al servicio de seguridad social en salud y advertirle que en el evento en que alguno de los trabajadores o algun miembro de su familia, beneficiarios del plan obligatorio de salud, requieran algun servicio medico, DEGAFLORES Ltda. debera asumir de forma directa y con cargo a sus propios recursos, los costos de dichos servicios, situacion que se debera cumplir plenamente hasta tanto se normalice el pago de sus aportes a las entidades de seguridad social correspondientes, independientemente de que hubieren instaurado o no la presente accion de tutela.
- CUARTO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.