JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 7, 2005

T-1287 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Lilia Beatriz Caparroso Sarmiento Vs. Coomeva

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Licencia De Maternidad
  • No procede el pago cuando confluye la calidad de beneficiaria y cotizante antes del parto
  • Aportes deben hacerse en calidad de cotizante
  • Responsabilidad se traslada al Sistema cuando el patrono ha cumplido los requisitos de afiliación
  • Término hasta de un año después del nacimiento del niño para reclamar por tutela
Acción De Tutela
  • Improcedencia por no cumplir el requisito del periodo mínimo de cotización
  • Reglas de procedencia para el pago de licencia de maternidad
2 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la seguridad social al minimo vital la vida digna y la salud de madre e hija por el no pago de la licencia de maternidad aduciendo el no cumplimiento de los requisitos establecidos en la normatividad.

Lapso para interponer la tutela para el pago de la licencia de maternidad.

Reglas para la procedencia de la accion de tutela orientada al pago de la licencia de maternidad.

Calidad de beneficiario del sistema integralñ de seguridad social en salud y la licencia de matenidad.

La accionante no cumplio con el requisito del periodo minimo de cotización establecido en las normas pertinentes para obtener el derecho al pago de las prestaciones economicas derivadas de la licencia de maternidad.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. LEVANTAR la suspensión de términos, decretada por esta Sala mediante auto del 1º de noviembre de 2005, para fallar en el presente asunto
  2. SEGUNDO. Por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado
  3. Tercero. Penal Municipal de Barranquilla del 9 de agosto de 2005, dentro de la acción de tutela instaurada por la Lilia Beatriz Caparroso Sarmiento, en contra COOMEVA EPS.
  4. TERCERO. LIBRENSE, por la Secretaría General de esta Corporación, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.