T-255 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Gloria Isabel Parra Rincon Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia de tutela por no cumplir con los periodos mínimos de cotización
- Cotización de periodo igual al de gestación para tener derecho al pago
- Eventos en los que el pago está a cargo del empleador
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la seguridad social de afiliada a quien la entidad se niega a reconocerle y pagarle la licencia de maternidad aduciendo que la accionante no habia cotizado durante el periodo de embarazo.
Solicita se ordene el reconocimiento y pago de la licencia de maternidad.
Procedencia excepcional de la tutela para el cobro de la licencia de maternidad.
El periodo de cotizacion debe ser igual al periodo de gestacion.
Siendo la licencia de maternidad un descanso remunerado de doce semanas durante la epoca del parto que beneficia a las madres trabajadoras en los casos en que las mismas no cumplen con los requisitos exigidos por la ley en que no cotizo el periodo total de gestacion el juez de tutela debe negar la proteccion de los derechos fundamentales.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, CONFIRMAR los fallos proferidos por el Juzgado
- Sexto. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín, el 18 de octubre de 2005, y el Tribunal Superior de Medellín, Sala Penal, el 25 de noviembre de 2005, dentro de la acción de tutela instaurada por la señora Gloria Isabel Parra Rincón en contra del Seguro Social, Seccional Antioquia.
- SEGUNDO. LÍBRESE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.