T-615 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Tirza Lucero Motato Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Pago por tutela cuando afecta el mínimo vital de la madre y su hijo
- Pago por allanamiento a la mora por EPS
- Término hasta de un año después del nacimiento del niño para reclamar por tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derechos fundamentales de la madre y el menor por la negativa de la entidad a reconocerle y pagarle la licencia de maternidad a afiliada al regimen contributivo aduciendo el no pago oportuno de los aportes por parte del empleador.
Solicita se ordene el reconocimiento y pago de la licencia de maternidad.
Pago de la licencia de maternidad.
Reglas para determinar la procedibilidad de la accion de tutela en estos casos.
Frente a situaciones facticas similares se ordeno el pago de la licencia de maternidad cuando las entidades obligadas a reconocer y pagar la licencia se allanaron a la mora del empleador al recibir en forma extemporánea las cotizaciones.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Noveno. Laboral del Circuito de Cali, dentro de la acción de tutela instaurada por la señora Tirza Lucero Motato, en contra del Seguro Social EPS Seccional Valle. En consecuencia, CONCEDER el amparo solicitado.
- Segundo. ORDENAR al Seguro Social Seccional Valle, que en el término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de este fallo, si no lo hubiere hecho, proceda a reconocer y pagar a favor de la señora Tirza Lucero Motato el valor de la licencia de maternidad a que tiene derecho.
- Tercero. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.