JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 23, 2004

T-922 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Saira Carolina Cabra Sánchez Vs. Saludcoop

✓
Topic · hard data
Derecho A La Maternidad La Proteccion Del Recien Nacido Y Minimo Vital De Afiliada A Quien La Entidad Le Niega El Reconocimiento De La Licencia De Maternidad Por Mora Del Empleador. Solicita Se Ordene El Pago De La Licencia De Maternidad. Licencia De Mate
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Entidad Promotora De Salud
  • No puede negar el pago de la licencia de maternidad excusándose en que los pagos fueron extemporáneos
Licencia De Maternidad
  • Pago por allanamiento a la mora por EPS
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Segundo. Civil Municipal de Bogotá. En consecuencia, CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales a la maternidad, a la protección del recién nacido y al mínimo vital de la señora SAIRA CAROLINA CABRA SÁNCHEZ.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a saludcoop E.P.S. que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes, contadas a partir de la notificación del presente fallo, proceda a pagar a la actora el valor de la licencia de maternidad que le corresponde.
  4. TERCERO. LÍBRENSE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.