T-574 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Elena Concepcion Guzmán Madrid Vs. Solsalud
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Pago por allanamiento a la mora por EPS
- Aplicación del artículo 82 del Decreto 806/98 sobre pérdida de derecho a prestaciones económicas por relación laboral inexistente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida al minimo vital a la proteccion de la maternidad y a los derechos de los niños de afiliada por el no pago ni rerconocmiento de la licencia de maternidad aduciendo no reunir los requisitos consagrados en el articulo 21 numeral 1 del decreto 1804 de 1999.
Solicita se ordener el reconocimiento y pago de la licencia de maternidad.
Procedencia excepcional de la accion de tutela para el cobro de la licencia de maternidad.
Allanamiento a la mora.
La conducta de la demandante se ajusta a lo establecido en el articulo 82 del decreto 806 de 1998 de conformidad con el cual las personas que se afilien al sistema argumentando relación laboral inexistente o con fundamento en ingresos no justificados perderan el derecho a las prestaciones economicas que le hubieran reconocido durante dicho periodo.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones consignadas en esta providencia, los fallos proferidos por el Juzgado Civil Municipal de Mompox, de fecha 17 de noviembre de 2004, despacho que conoció en primera instancia la acción de tutela de la referencia, a través del cual consideró no tutelar los derechos fundamentales invocados, y por el Juzgado
- Primero. Promiscuo del Circuito de Mompox, de fecha 20 de enero de 2005, que confirmó esa decisión.
- SEGUNDO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.