JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 30, 2007

T-582 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Ingrid Giselle Cardenas Rosas Vs. Saludcoop

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Al Minimo Vital De La Madre Y Su Hijo
  • Pago de licencia de maternidad aunque a la peticionaria le faltó un mes de cotización
Licencia De Maternidad
  • Cotización durante todo el periodo de gestación
  • Pago aunque a la peticionaria le falto un mes de cotización
Maternidad
  • Protección constitucional especial
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al minimo vital la maternidad y los derechos de la niñez de trabajadora afiliada como cotizante a quien la entidad se niega a reconocerle y pagarle la licencia de maternidad aduciendo que para tener derecho a dicho reconocimiento se requiere haber cotizado ininterrumpidamente al sistema durante todo el periodo de gestacion.solicita se ordene el reconocimiento y pago de la licencia de maternidad.alcance de la proteccion constitucional a la maternidad.

Reiteracion de jurisprudencia constitucional sobre el reconocimiento excepcional de la licencia de maternidad por via de la accion de tutela.

En relacion con el requisito consistente en cotizar durante todo el tiempo de gestacion en casos en los que este de por medio la vulneracion de los derechos fundamentales de la mujer y del recien nacido no puede valorarse de conformidad con el texto de la norma.

Al contrario debe ponderarse el tiempo cotizado con el tiempo faltante y si el ultimo es razonablemente poco respecto del primero entonces el cumplimiento estricto del requisito no puede tener mas peso que los derechos fundamentales de la mujer y del menor recien nacido.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado
  2. Segundo. Penal Municipal con Funciones de Control y Garantias de Tunja, de fecha 16 de noviembre de 2006 y por el Juzgado
  3. Primero. Penal del Circuito de la misma ciudad, de fecha 15 de enero de 2007, mediante las cuales se nego la solicitud de amparo promovida por la senora Ingrid Giselle Cardenas Rosas y en su lugar CONCEDER la proteccion de los derechos fundamentales al minimo vital, a la maternidad y los derechos de la ninez.
  4. SEGUNDO. ORDENAR a SALUDCOOP EPS que en el termino de 48 horas siguientes a la notificacion de este fallo realice el pago de la licencia de maternidad de la senora Ingrid Giselle Cardenas Rosas.
  5. TERCERO. LIBRENSE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.